SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) と Handy Video Recorder Q4n のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:34:26
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「Handy Video Recorder Q4n」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | Handy Video Recorder Q4n | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 3339位) | 2.6 (総合: 728位) | ||
本体サイズ | 4.5 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 3.0 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm | ||
本体重量 | 4.9 130g | 4.6 155.9g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「Handy Video Recorder Q4n」の撮像素子サイズを比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は1/4型であり「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型です。違いはごくわずかしかありません。「Handy Video Recorder Q4n」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。
数値的には「Handy Video Recorder Q4n」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「Handy Video Recorder Q4n」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は704x480で「Handy Video Recorder Q4n」は2304x1296です。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より「Handy Video Recorder Q4n」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」より「Handy Video Recorder Q4n」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Handy Video Recorder Q4n」は「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「Handy Video Recorder Q4n」は実用において非常に大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 704x480 | 0/100 |
Handy Video Recorder Q4n | 2304x1296 | 45/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「Handy Video Recorder Q4n」を比べると「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmです。「Handy Video Recorder Q4n」のサイズと比べて「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は非常に小さいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は場所を取りにくく収納できる点で「Handy Video Recorder Q4n」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「Handy Video Recorder Q4n」より向いています。
「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gであるのに対して「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は130gです。比較的違いは大きいです。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「Handy Video Recorder Q4n」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「Handy Video Recorder Q4n」より「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は「Handy Video Recorder Q4n」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」と「Handy Video Recorder Q4n」は体感値として比較的大きい違いがあります。「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「Handy Video Recorder Q4n」は2インチで「SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm)」は2.2インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の視点で見ることをおすすめします。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | 2.2インチ | 0/100 |
Handy Video Recorder Q4n | 2インチ | 0/100 |
性能・機能を比較
SUV-Cam II マイクロビデオカメラシステム (ケーブル80cm) | Handy Video Recorder Q4n | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | 横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mm |
本体重量 | 130g | 155.9g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | BT-02 |
画面サイズ | 2.2インチ | 2インチ |
最長撮影時間 | - | 180時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 44万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 704x480 | 2304x1296 |
動画解像度 | 704x480 | 2304x1296 |
デジタルズーム倍率 | - | 1.5倍 |
最小F値 | - | f/2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 2ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 16.6mm |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |