シャープ VL-MS1 (2001) と SONY MVC-CD400 (2002) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:05
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ VL-MS1 (2001) | SONY MVC-CD400 (2002) | |||
総合評価: | 1.0 (総合: 3958位) | |||
本体サイズ | 1.1 横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm | 1 横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mm | ||
本体重量 | 1.4 565g | 1.6 520g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VL-MS1 (2001)」は1/4型であるのに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は1/1.8型です。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SONY MVC-CD400 (2002)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」よりおすすめと言えるでしょう。
「SONY MVC-CD400 (2002)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は320x240に対して「シャープ VL-MS1 (2001)」は320x240です。「SONY MVC-CD400 (2002)」も「シャープ VL-MS1 (2001)」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY MVC-CD400 (2002)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mmに対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mmです。「SONY MVC-CD400 (2002)」と比較して「シャープ VL-MS1 (2001)」はとても小さいです。「シャープ VL-MS1 (2001)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY MVC-CD400 (2002)」よりも秀でた部類に入ると思います。「シャープ VL-MS1 (2001)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は実用上遥かに大きい差があります。「シャープ VL-MS1 (2001)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」を比べると「SONY MVC-CD400 (2002)」は520gであり「シャープ VL-MS1 (2001)」は565gです。「SONY MVC-CD400 (2002)」は「シャープ VL-MS1 (2001)」に比べて多少重量が軽いです。「SONY MVC-CD400 (2002)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「シャープ VL-MS1 (2001)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。
あえて選ぶなら「SONY MVC-CD400 (2002)」の方が「シャープ VL-MS1 (2001)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」の光学ズーム倍率について比べると「シャープ VL-MS1 (2001)」は10倍に対して「SONY MVC-CD400 (2002)」は3倍です。「SONY MVC-CD400 (2002)」と「シャープ VL-MS1 (2001)」はとても違いがあります。「シャープ VL-MS1 (2001)」の光学ズーム倍率は「SONY MVC-CD400 (2002)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「シャープ VL-MS1 (2001)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「シャープ VL-MS1 (2001)」は「SONY MVC-CD400 (2002)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際の利用を考えると「シャープ VL-MS1 (2001)」と「SONY MVC-CD400 (2002)」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-MS1 (2001)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
シャープ VL-MS1 (2001)
性能・機能を比較
シャープ VL-MS1 (2001) | SONY MVC-CD400 (2002) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:172.5mm、縦:86mm、厚さ:66mm | 横:138mm、縦:103mm、厚さ:95mm |
本体重量 | 565g | 520g |
電池の型番 | UBATI0051TAZZ | NP-FM50 |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ファインダーのドット数 | 11ドット | - |
最長撮影時間 | 120時間 | - |
対応外部ストレージ | MiniDV/SD/MMC | CD-R |
総画素数 | - | 410万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/1.8型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/1.8型 |
静止画解像度 | 640x480 | - |
静止画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
起動にかかる時間 | - | 4.8秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 6ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 34mm |
最長焦点距離 | - | 102mm |
最短撮影距離 | - | 40mm |
データの保存形式 | JPEG | MPEG/JPEG/TIFF/GIF |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|