シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1) と X1D II 50C ボディ の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は3インチで「X1D II 50C ボディ」は3.6インチです。0.6インチのかなり大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」は「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「X1D II 50C ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「X1D II 50C ボディ」は「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「X1D II 50C ボディ」と「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の体感上の違いはとても大きいです。「X1D II 50C ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「X1D II 50C ボディ」と「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」の撮像素子サイズについて比べると「X1D II 50C ボディ」は中判サイズであり「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は1/3.6型です。「X1D II 50C ボディ」のイメージセンサーは「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「X1D II 50C ボディ」の方が「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「X1D II 50C ボディ」は「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「X1D II 50C ボディ」の方が「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」よりも遥かに優れていると言えます。「X1D II 50C ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmであるのに対して「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は横:211.5mm、縦:82mm、厚さ:65mmです。差はわずかです。「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」のサイズと比べて「X1D II 50C ボディ」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「X1D II 50C ボディ」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は650gであるのに対して「シャープ VL-AX1 +(VR-KTA1)」は635gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

他の角度から選んだほうがよさそうです。