リコー RDC-200G (2000) と Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー RDC-200G (2000)」と「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は横:149mm、縦:81.2mm、厚さ:66.5mmであり「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」は横:100.6mm、縦:46.3mm、厚さ:45.1mmです。「リコー RDC-200G (2000)」より「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりもとても秀でてます。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」は「リコー RDC-200G (2000)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

実際に利用する上で「リコー RDC-200G (2000)」と「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」の実用においての差は遥かに大きいです。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー RDC-200G (2000)」と「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」の本体重量について比較すると「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」は130gで「リコー RDC-200G (2000)」は500gです。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」の重量の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりもかなり軽いです。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー RDC-200G (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」は「リコー RDC-200G (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」と「リコー RDC-200G (2000)」は体感上とても大きい差があります。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「リコー RDC-200G (2000)」と「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」を比較すると「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」はf/2.2であるのに対して「リコー RDC-200G (2000)」はf/3.2です。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」は「リコー RDC-200G (2000)」に比べてとても小さいF値です。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー RDC-200G (2000)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」は「リコー RDC-200G (2000)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」と「リコー RDC-200G (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「リコー RDC-200G (2000)」と「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」を比べると「リコー RDC-200G (2000)」は100に対して「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」は1600です。1500ものかなり大きな差があります。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」のISO感度と比較して「リコー RDC-200G (2000)」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」より「リコー RDC-200G (2000)」の方が極めて優れてます。「リコー RDC-200G (2000)」は「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「リコー RDC-200G (2000)」と「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」は体感値として非常に大きい違いがあります。「リコー RDC-200G (2000)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「リコー RDC-200G (2000)」と「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」を比べると「リコー RDC-200G (2000)」は100であるのに対して「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」は1600です。「Gear 360(2017) SM-R210NZWAXJP」と「リコー RDC-200G (2000)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。