リコー RDC-200G (2000) と ニコン COOLPIX L840 の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「ニコン COOLPIX L840」はf/3であり「リコー RDC-200G (2000)」はf/3.2です。「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」はかなり差があります。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー RDC-200G (2000)」より「ニコン COOLPIX L840」の方が極めてよいといえそうです。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX L840」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」を比べると「ニコン COOLPIX L840」はf/6.5であるのに対して「リコー RDC-200G (2000)」はf/3.7です。f/2.8のとても大きな違いがあります。「リコー RDC-200G (2000)」のF値より「ニコン COOLPIX L840」の方が非常に大きいです。「ニコン COOLPIX L840」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「リコー RDC-200G (2000)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX L840」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりもかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX L840」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」を最低ISO感度について比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は100に対して「ニコン COOLPIX L840」は125です。25ものかなり大きな差があります。「リコー RDC-200G (2000)」のISO感度は「ニコン COOLPIX L840」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ニコン COOLPIX L840」より「リコー RDC-200G (2000)」の方が極めて優れてます。「リコー RDC-200G (2000)」は「ニコン COOLPIX L840」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー RDC-200G (2000)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」の最高ISO感度を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は100に対して「ニコン COOLPIX L840」は6400です。6300の非常に大きい差があります。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「リコー RDC-200G (2000)」より「ニコン COOLPIX L840」の方が秀でていそうです。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」を比較すると「ニコン COOLPIX L840」は20MBであるのに対して「リコー RDC-200G (2000)」は8MBです。比較的差はあります。「ニコン COOLPIX L840」の容量は「リコー RDC-200G (2000)」と比較して比較的大きいです。より多くのデータを保存することができる点において「リコー RDC-200G (2000)」より「ニコン COOLPIX L840」の方がどちらかと言うと良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より割とオススメです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」の体感値としての違いは比較的大きいです。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」の最短焦点距離を比べると「リコー RDC-200G (2000)」は38mmで「ニコン COOLPIX L840」は22.5mmです。「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」はかなり違いがあります。「リコー RDC-200G (2000)」の焦点距離と比較して「ニコン COOLPIX L840」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ニコン COOLPIX L840」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりも極めて優れているでしょう。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」の体感上の差は非常に大きいです。「ニコン COOLPIX L840」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は114mmであり「ニコン COOLPIX L840」は85.5cmです。「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」はとても差があります。「ニコン COOLPIX L840」の焦点距離は「リコー RDC-200G (2000)」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「リコー RDC-200G (2000)」より「ニコン COOLPIX L840」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

「ニコン COOLPIX L840」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」を最短撮影距離について比べると「ニコン COOLPIX L840」は10mmに対して「リコー RDC-200G (2000)」は40mmです。「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」はかなり差があります。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より非常に撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「ニコン COOLPIX L840」の方が「リコー RDC-200G (2000)」よりも優秀です。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「リコー RDC-200G (2000)」より「ニコン COOLPIX L840」の方がかなり優れているでしょう。「ニコン COOLPIX L840」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」を最短シャッタースピードを比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は1/500で「ニコン COOLPIX L840」は1/1500です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」を比べると「ニコン COOLPIX L840」は1秒に対して「リコー RDC-200G (2000)」は1秒です。「ニコン COOLPIX L840」も「リコー RDC-200G (2000)」も同程度のシャッタースピードです。実用上の違いは無いかと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」を比較すると「ニコン COOLPIX L840」は3インチで「リコー RDC-200G (2000)」は1.8インチです。「リコー RDC-200G (2000)」と比べて「ニコン COOLPIX L840」は非常に画面が大きいです。「ニコン COOLPIX L840」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「リコー RDC-200G (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ニコン COOLPIX L840」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」を比べると「リコー RDC-200G (2000)」は230万画素に対して「ニコン COOLPIX L840」は1676万画素です。「リコー RDC-200G (2000)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX L840」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー RDC-200G (2000)」より「ニコン COOLPIX L840」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」の撮像素子サイズを比べると「ニコン COOLPIX L840」は1/2.3型であり「リコー RDC-200G (2000)」は1/2型です。違いはごくわずかしかありません。「リコー RDC-200G (2000)」は「ニコン COOLPIX L840」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「リコー RDC-200G (2000)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「ニコン COOLPIX L840」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「ニコン COOLPIX L840」は38倍で「リコー RDC-200G (2000)」は3倍です。「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX L840」の光学ズーム倍率は「リコー RDC-200G (2000)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ニコン COOLPIX L840」の方がとても優秀といえるかもしれません。「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「ニコン COOLPIX L840」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」のデジタルズーム倍率を比べると「ニコン COOLPIX L840」は4倍であり「リコー RDC-200G (2000)」は2.5倍です。「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」はやや差があります。「ニコン COOLPIX L840」のデジタルズーム倍率は「リコー RDC-200G (2000)」に比べて比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「ニコン COOLPIX L840」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ニコン COOLPIX L840」は「リコー RDC-200G (2000)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ニコン COOLPIX L840」と「リコー RDC-200G (2000)」を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は横:149mm、縦:81.2mm、厚さ:66.5mmであるのに対して「ニコン COOLPIX L840」は横:113.5mm、縦:96mm、厚さ:78.3mmです。「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」の違いは少しです。「リコー RDC-200G (2000)」のサイズは「ニコン COOLPIX L840」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「リコー RDC-200G (2000)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

あえて決めるなら「リコー RDC-200G (2000)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」を比較すると「リコー RDC-200G (2000)」は500gであり「ニコン COOLPIX L840」は538gです。「リコー RDC-200G (2000)」と「ニコン COOLPIX L840」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「リコー RDC-200G (2000)」は「ニコン COOLPIX L840」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「リコー RDC-200G (2000)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「リコー RDC-200G (2000)」も「ニコン COOLPIX L840」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「リコー RDC-200G (2000)」も「ニコン COOLPIX L840」も優秀です。「リコー RDC-200G (2000)」も「ニコン COOLPIX L840」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。