カシオ QV-2800UX (2000) と OLYMPUS STYLUS SH-3 の評価を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は横:108.8mm、縦:63.2mm、厚さ:42.4mmであるのに対して「カシオ QV-2800UX (2000)」は横:121mm、縦:80.5mm、厚さ:66mmです。「カシオ QV-2800UX (2000)」のサイズと比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「カシオ QV-2800UX (2000)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」より向いています。

実際に利用する上で「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は271gであり「カシオ QV-2800UX (2000)」は295gです。ほんのわずかな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「カシオ QV-2800UX (2000)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

強いて言えば「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3インチで「カシオ QV-2800UX (2000)」は1.8インチです。「カシオ QV-2800UX (2000)」と比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がすごく良いかもしれません。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「カシオ QV-2800UX (2000)」は40mmであるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は25mmです。15mmもの大きな差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の焦点距離は「カシオ QV-2800UX (2000)」と比較してかなり短いです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「カシオ QV-2800UX (2000)」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が「カシオ QV-2800UX (2000)」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「カシオ QV-2800UX (2000)」は320mmで「OLYMPUS STYLUS SH-3」は60cmです。「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」はとても違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の焦点距離は「カシオ QV-2800UX (2000)」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-2800UX (2000)」は10mmであり「OLYMPUS STYLUS SH-3」は30mmです。20mmのとても大きな違いがあります。「カシオ QV-2800UX (2000)」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-2800UX (2000)」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりも優秀です。「カシオ QV-2800UX (2000)」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」の体感値としての差は非常に大きいです。「カシオ QV-2800UX (2000)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」はf/3であり「カシオ QV-2800UX (2000)」はf/3.2です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」はかなり差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「カシオ QV-2800UX (2000)」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が極めてよいといえそうです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」はf/6.9であるのに対して「カシオ QV-2800UX (2000)」はf/3.5です。f/3.4のとても大きな違いがあります。「カシオ QV-2800UX (2000)」のF値より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「カシオ QV-2800UX (2000)」よりも非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」に決める重要な判断材料の一つとなります。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」の光学ズーム倍率について比べると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は24倍に対して「カシオ QV-2800UX (2000)」は8倍です。16倍の大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」の光学ズーム倍率は「カシオ QV-2800UX (2000)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「カシオ QV-2800UX (2000)」は4倍であり「OLYMPUS STYLUS SH-3」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」はほぼ同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「カシオ QV-2800UX (2000)」は211万画素に対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は1680万画素です。「カシオ QV-2800UX (2000)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS SH-3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-2800UX (2000)」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比べると「カシオ QV-2800UX (2000)」は320x240で「OLYMPUS STYLUS SH-3」は3840x2160です。「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」は非常に違いがあります。「カシオ QV-2800UX (2000)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-2800UX (2000)」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」の実用上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」の対応フレームレートについて比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は15fpsで「カシオ QV-2800UX (2000)」は15fpsです。「カシオ QV-2800UX (2000)」も「OLYMPUS STYLUS SH-3」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」を比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-3」は60コマで「カシオ QV-2800UX (2000)」は3コマです。57コマの差があります。「カシオ QV-2800UX (2000)」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS SH-3」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は多くの映像を撮影できる点において「カシオ QV-2800UX (2000)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS SH-3」は「カシオ QV-2800UX (2000)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-2800UX (2000)」より「OLYMPUS STYLUS SH-3」の方が遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS SH-3」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-2800UX (2000)」は1/2000であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は1/2000です。「カシオ QV-2800UX (2000)」と「OLYMPUS STYLUS SH-3」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」を最長シャッタースピードについて比べると「カシオ QV-2800UX (2000)」は60秒であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-3」は0.25秒です。59.75秒の大きな違いがあります。「OLYMPUS STYLUS SH-3」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-2800UX (2000)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「カシオ QV-2800UX (2000)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-2800UX (2000)」は「OLYMPUS STYLUS SH-3」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS SH-3」と「カシオ QV-2800UX (2000)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「カシオ QV-2800UX (2000)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。