オリンパス C-860L (2000) と オリンパス C-2040ZOOM (2000) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:06:45
「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス C-860L (2000) | オリンパス C-2040ZOOM (2000) | |||
総合評価: | 1.3 (総合: 3605位) | 1.2 (総合: 3925位) | ||
本体サイズ | 2.9 横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mm | 2.1 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mm | ||
本体重量 | 3.6 235g | 2.9 307g | ||
最長シャッタースピード | 1 0.5秒 | 1 4秒 | ||
最小F値 | 2.3 f/2.8 | 4.6 f/1.8 | ||
最短焦点距離 | 1 36mm | 1 40mm | ||
最短撮影距離 | 1 100mm | 1 200mm | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より「オリンパス C-860L (2000)」を選ぶべき3つの理由
- 最短撮影距離はかなり短い17.7点(1380位) vs 10.5点(1587位)
- 最短焦点距離はかなり短い8.7点(1700位) vs 5.2点(2043位)
- 乾電池が使える
「オリンパス C-860L (2000)」より「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」を選ぶべき1つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い14.8点(1460位) vs 10.1点(2025位)
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「オリンパス C-860L (2000)」を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は1.8インチであるのに対して「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の画面は「オリンパス C-860L (2000)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」はf/1.8であるのに対して「オリンパス C-860L (2000)」はf/2.8です。「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は非常に差があります。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は「オリンパス C-860L (2000)」に比べてとても小さいF値です。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス C-860L (2000)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は「オリンパス C-860L (2000)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は1/500であり「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は1/800です。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」も「オリンパス C-860L (2000)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。
他の角度から比較することをおすすめします。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は0.5秒であるのに対して「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は「オリンパス C-860L (2000)」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「オリンパス C-860L (2000)」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。
どちらかといえば「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は40mmであるのに対して「オリンパス C-860L (2000)」は36mmです。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「オリンパス C-860L (2000)」は少しだけ違いがあります。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の焦点距離と比較して「オリンパス C-860L (2000)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス C-860L (2000)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より「オリンパス C-860L (2000)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
最短撮影距離について比べると「オリンパス C-860L (2000)」は100mmに対して「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は200mmです。「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は比較的違いがあります。「オリンパス C-860L (2000)」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と比較してやや撮影距離が短いです。「オリンパス C-860L (2000)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-860L (2000)」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりマクロ撮影を実現したいならわりとお勧めだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と比べて「オリンパス C-860L (2000)」は比較的よいです。「オリンパス C-860L (2000)」が良いと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「オリンパス C-860L (2000)」の本体サイズについて比べると「オリンパス C-860L (2000)」は横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mmに対して「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mmです。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と比較して「オリンパス C-860L (2000)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス C-860L (2000)」の方が「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりもとても秀でてます。「オリンパス C-860L (2000)」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「オリンパス C-860L (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス C-860L (2000)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」を比較すると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は307gに対して「オリンパス C-860L (2000)」は235gです。「オリンパス C-860L (2000)」の方が「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-860L (2000)」の方が「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-860L (2000)」は「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「オリンパス C-860L (2000)」と「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-860L (2000)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」は211万画素であり「オリンパス C-860L (2000)」は131万画素です。「オリンパス C-2040ZOOM (2000)」と「オリンパス C-860L (2000)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス C-860L (2000) | オリンパス C-2040ZOOM (2000) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mm | 横:109.5mm、縦:76.4mm、厚さ:69.6mm |
本体重量 | 235g | 307g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | CR-V3 |
画面サイズ | 1.8インチ | 1.8インチ |
対応外部ストレージ | スマートメディア | スマートメディア |
総画素数 | 131万画素 | 211万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | - |
動画解像度 | - | 320x240 |
動画解像度 | - | 320x240 |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2.5倍 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.4コマ |
最短シャッタースピード | 1/500 | 1/800 |
最短シャッタースピード | 1/500 | 1/800 |
最長シャッタースピード | 1/2 | 4 |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | 4秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.6 |
最短焦点距離 | 36mm | 40mm |
最長焦点距離 | - | 120mm |
最短撮影距離 | 100mm | 200mm |
データの保存形式 | JPEG/TIFF | QuickTime/JPEG/TIFF |