オリンパス C-860L (2000) と OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:22:51
| オリンパス C-860L (2000) | OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット | ||
 |  |
「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-860L (2000) | OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3605位) |
(総合: 1098位) | ||
| 本体サイズ |  2.9横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mm |  2.4横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mm | ||
| 本体重量 |  3.6235g | 2.7 335g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.7型 |  3.14/3型 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 0.5秒 |  4.560秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」より「オリンパス C-860L (2000)」が優れている部分
「オリンパス C-860L (2000)」より「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-860L (2000)」の総画素数について比べると「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は2177万画素であるのに対して「オリンパス C-860L (2000)」は131万画素です。「オリンパス C-860L (2000)」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりも優秀です。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-860L (2000)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の体感値としての違いはとても大きいです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-860L (2000)」を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は1/2.7型に対して「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は4/3型です。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス C-860L (2000)」より「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-860L (2000)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は1.8インチで「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-860L (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス C-860L (2000)」よりも大変秀でているといえそうです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-860L (2000)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-860L (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mmであるのに対して「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mmです。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」のサイズと比べて「オリンパス C-860L (2000)」は非常に小さいです。「オリンパス C-860L (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-860L (2000)」は「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」より向いています。
実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-860L (2000)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス C-860L (2000)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-860L (2000)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は235gで「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は335gです。「オリンパス C-860L (2000)」の方が「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」よりもかなり重量が軽いです。「オリンパス C-860L (2000)」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス C-860L (2000)」は「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」と「オリンパス C-860L (2000)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス C-860L (2000)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は60秒であり「オリンパス C-860L (2000)」は0.5秒です。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」のシャッタースピードは「オリンパス C-860L (2000)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-860L (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」は「オリンパス C-860L (2000)」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| オリンパス C-860L (2000) | OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mm | 横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mm |
| 本体重量 | 235g | 335g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック/シルバー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BLS-50 |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.23倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 360枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 131万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.7型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.7型 | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | 1/16000 |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | 1/16000 |
| 最長シャッタースピード | 1/2 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 0.5秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG/TIFF | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
