オリンパス C-860L (2000) と OM-D E-M10 Mark IV ボディ のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「オリンパス C-860L (2000)」を比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mmであり「オリンパス C-860L (2000)」は横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mmです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より「オリンパス C-860L (2000)」の方が非常に小さいです。「オリンパス C-860L (2000)」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス C-860L (2000)」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より向いています。

「オリンパス C-860L (2000)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「オリンパス C-860L (2000)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は235gで「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は335gです。「オリンパス C-860L (2000)」の重量の方が「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-860L (2000)」の方が「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス C-860L (2000)」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-860L (2000)」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は1.8インチで「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス C-860L (2000)」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「オリンパス C-860L (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」にする重要な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス C-860L (2000)」は0.5秒です。59.5秒のかなり大きい違いがあります。「オリンパス C-860L (2000)」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はとても長いです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス C-860L (2000)」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は131万画素に対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は2177万画素です。「オリンパス C-860L (2000)」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-860L (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス C-860L (2000)」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は4/3型であり「オリンパス C-860L (2000)」は1/2.7型です。「オリンパス C-860L (2000)」と比較して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス C-860L (2000)」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」より向いていると言えるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。