オリンパス C-860L (2000) と α6500 ILCE-6500 ボディ の評価レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス C-860L (2000)」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は131万画素に対して「α6500 ILCE-6500 ボディ」は2500万画素です。「オリンパス C-860L (2000)」の画素数と比較して「α6500 ILCE-6500 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス C-860L (2000)」より「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「オリンパス C-860L (2000)」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「オリンパス C-860L (2000)」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は1/2.7型であるのに対して「α6500 ILCE-6500 ボディ」はAPS-Cです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「オリンパス C-860L (2000)」より「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」よりおすすめと言えるでしょう。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「オリンパス C-860L (2000)」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」を比べると「オリンパス C-860L (2000)」は1/500であるのに対して「α6500 ILCE-6500 ボディ」は1/4000です。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方が「オリンパス C-860L (2000)」よりも大変優秀です。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「オリンパス C-860L (2000)」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「オリンパス C-860L (2000)」の最長シャッタースピードを比べると「オリンパス C-860L (2000)」は0.5秒であり「α6500 ILCE-6500 ボディ」は30秒です。29.5秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「オリンパス C-860L (2000)」よりもすごく秀でていそうです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「オリンパス C-860L (2000)」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「α6500 ILCE-6500 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「オリンパス C-860L (2000)」を比べると「α6500 ILCE-6500 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:53.3mmに対して「オリンパス C-860L (2000)」は横:128mm、縦:65mm、厚さ:47mmです。差はわずかです。本体サイズという角度で見ると「α6500 ILCE-6500 ボディ」と比べて「オリンパス C-860L (2000)」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「オリンパス C-860L (2000)」の方が多少はよいでしょう。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「オリンパス C-860L (2000)」の本体重量について比較すると「オリンパス C-860L (2000)」は235gで「α6500 ILCE-6500 ボディ」は410gです。「オリンパス C-860L (2000)」の重量の方が「α6500 ILCE-6500 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-860L (2000)」の方が「α6500 ILCE-6500 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス C-860L (2000)」は「α6500 ILCE-6500 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-860L (2000)」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス C-860L (2000)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「オリンパス C-860L (2000)」を比較すると「α6500 ILCE-6500 ボディ」は3インチで「オリンパス C-860L (2000)」は1.8インチです。1.2インチの大きな差があります。「オリンパス C-860L (2000)」と比べて「α6500 ILCE-6500 ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「オリンパス C-860L (2000)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「オリンパス C-860L (2000)」の実用上の違いはかなり大きいです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。