コダック DC3800 (2000) と コダック PLAYFULL (2011) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:19:31
「コダック DC3800 (2000)」と「コダック PLAYFULL (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック DC3800 (2000) | コダック PLAYFULL (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2286位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:95mm、縦:61mm、厚さ:33mm | ![]() 横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mm | ||
本体重量 | ![]() 165g | ![]() 90g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.75型 | ![]() 1/3.2型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「コダック PLAYFULL (2011)」より「コダック DC3800 (2000)」が優れている理由
「コダック DC3800 (2000)」より「コダック PLAYFULL (2011)」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「コダック PLAYFULL (2011)」と「コダック DC3800 (2000)」をデジタルズーム倍率を比べると「コダック DC3800 (2000)」は2倍で「コダック PLAYFULL (2011)」は4倍です。2倍もの非常に大きな差があります。「コダック PLAYFULL (2011)」は「コダック DC3800 (2000)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「コダック DC3800 (2000)」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「コダック PLAYFULL (2011)」は「コダック DC3800 (2000)」より向いています。
実際に使う場面において「コダック DC3800 (2000)」と「コダック PLAYFULL (2011)」は実用において遥かに大きい差があります。「コダック PLAYFULL (2011)」にする重要な理由の一つになると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「コダック PLAYFULL (2011)」と「コダック DC3800 (2000)」を比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は530万画素であるのに対して「コダック DC3800 (2000)」は230万画素です。総画素数という点で見てみると「コダック PLAYFULL (2011)」も「コダック DC3800 (2000)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「コダック PLAYFULL (2011)」と「コダック DC3800 (2000)」を撮像素子サイズを比べると「コダック DC3800 (2000)」は1/1.75型であり「コダック PLAYFULL (2011)」は1/3.2型です。「コダック PLAYFULL (2011)」と比較して「コダック DC3800 (2000)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「コダック DC3800 (2000)」の方が「コダック PLAYFULL (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「コダック DC3800 (2000)」は「コダック PLAYFULL (2011)」よりオススメです。
実際に使う場面において「コダック DC3800 (2000)」の方が「コダック PLAYFULL (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「コダック DC3800 (2000)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「コダック DC3800 (2000)」と「コダック PLAYFULL (2011)」の本体サイズについて比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mmに対して「コダック DC3800 (2000)」は横:95mm、縦:61mm、厚さ:33mmです。「コダック DC3800 (2000)」と比較して「コダック PLAYFULL (2011)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック DC3800 (2000)」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PLAYFULL (2011)」は「コダック DC3800 (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「コダック PLAYFULL (2011)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「コダック DC3800 (2000)」は165gであるのに対して「コダック PLAYFULL (2011)」は90gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「コダック PLAYFULL (2011)」は「コダック DC3800 (2000)」より比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「コダック PLAYFULL (2011)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「コダック PLAYFULL (2011)」は「コダック DC3800 (2000)」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「コダック PLAYFULL (2011)」と「コダック DC3800 (2000)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「コダック PLAYFULL (2011)」は「コダック DC3800 (2000)」よりいいでしょう。しかし決定的に優れていると言える程の違いはないです。
性能・機能を比較
コダック DC3800 (2000) | コダック PLAYFULL (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95mm、縦:61mm、厚さ:33mm | 横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mm |
本体重量 | 165g | 90g |
色 | - | ブルー/シルバー/パープル/シルバー/ブルー/ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ | SD/SDHC |
総画素数 | 230万画素 | 530万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.75型 | 1/3.2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.75型 | 1/3.2型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 100 | - |
最短焦点距離 | 20mm | - |
最長焦点距離 | 20mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |