コダック DC3800 (2000) と コダック PIXPRO 4KVR360 の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを比較すると「コダック PIXPRO 4KVR360」は横:66.9mm、縦:55mm、厚さ:55mmで「コダック DC3800 (2000)」は横:95mm、縦:61mm、厚さ:33mmです。「コダック DC3800 (2000)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」の差は少しです。「コダック DC3800 (2000)」のサイズは「コダック PIXPRO 4KVR360」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「コダック DC3800 (2000)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「コダック PIXPRO 4KVR360」と「コダック DC3800 (2000)」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック PIXPRO 4KVR360」は1/2.3型であるのに対して「コダック DC3800 (2000)」は1/1.75型です。「コダック DC3800 (2000)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「コダック DC3800 (2000)」の方が「コダック PIXPRO 4KVR360」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「コダック DC3800 (2000)」は「コダック PIXPRO 4KVR360」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「コダック DC3800 (2000)」の方が「コダック PIXPRO 4KVR360」よりも遥かに優れていると言えます。「コダック DC3800 (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「コダック DC3800 (2000)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」を比較すると「コダック PIXPRO 4KVR360」はf/2.4であるのに対して「コダック DC3800 (2000)」はf/2.8です。「コダック DC3800 (2000)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」は非常に差があります。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「コダック DC3800 (2000)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「コダック DC3800 (2000)」より「コダック PIXPRO 4KVR360」の方が極めてよいといえそうです。「コダック PIXPRO 4KVR360」は「コダック DC3800 (2000)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「コダック DC3800 (2000)」と「コダック PIXPRO 4KVR360」は実用上非常に大きい差があります。「コダック PIXPRO 4KVR360」に決める一つの主な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「コダック DC3800 (2000)」は1.5インチであり「コダック PIXPRO 4KVR360」は1インチです。ほぼ差はないです。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。