オリンパス D-460ZOOM (2000) と リコー RICOH WG-7 のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-7」を比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は1.8インチで「リコー RICOH WG-7」は3インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「リコー RICOH WG-7」の方がすごく良いかもしれません。「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と比較して非常に秀でているでしょう。「リコー RICOH WG-7」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-7」を比較すると「リコー RICOH WG-7」は25mmであるのに対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は35mmです。最短焦点距離という視点において「リコー RICOH WG-7」の方が「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「リコー RICOH WG-7」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-7」の体感上の差は非常に大きいです。「リコー RICOH WG-7」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「リコー RICOH WG-7」は140mmに対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は105mmです。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と比較して「リコー RICOH WG-7」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「リコー RICOH WG-7」の方が「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりもよい部類に入るかと思います。「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-7」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-7」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー RICOH WG-7」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の最短撮影距離を比べると「リコー RICOH WG-7」は10mmであり「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は200mmです。190mmもの違いがあります。「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「リコー RICOH WG-7」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「リコー RICOH WG-7」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-7」を比較すると「リコー RICOH WG-7」は2000万画素であり「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は131万画素です。1869万画素もの大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-7」の方が「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「リコー RICOH WG-7」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりかなりオススメだと思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-7」を最短シャッタースピードについて比較すると「リコー RICOH WG-7」は1/4000に対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は1/1000です。「リコー RICOH WG-7」のシャッタースピードは「オリンパス D-460ZOOM (2000)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「リコー RICOH WG-7」の方が「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-7」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-7」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は0.5秒であり「リコー RICOH WG-7」は0.25秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「リコー RICOH WG-7」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の最小F値について比較すると「リコー RICOH WG-7」はf/3.5であり「オリンパス D-460ZOOM (2000)」はf/2.8です。f/0.7もの違いがあります。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は「リコー RICOH WG-7」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー RICOH WG-7」より「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は「リコー RICOH WG-7」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-7」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」はf/4.4であるのに対して「リコー RICOH WG-7」はf/5.5です。f/1のとても大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりかなりF値が大きいです。「リコー RICOH WG-7」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりも非常に優れています。「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-7」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は実用においてかなり大きい差があります。「リコー RICOH WG-7」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「リコー RICOH WG-7」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」を比べると「リコー RICOH WG-7」は横:118.2mm、縦:65.5mm、厚さ:33.1mmであるのに対して「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」のサイズと比べて「リコー RICOH WG-7」は非常に小さいです。「リコー RICOH WG-7」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より向いています。

実際に利用する上で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-7」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー RICOH WG-7」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-7」の本体重量を比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は270gに対して「リコー RICOH WG-7」は246gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「リコー RICOH WG-7」の方が「オリンパス D-460ZOOM (2000)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「リコー RICOH WG-7」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー RICOH WG-7」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」の光学ズーム倍率を比べると「リコー RICOH WG-7」は5倍で「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は3倍です。2倍ものとても大きい差があります。「リコー RICOH WG-7」の光学ズーム倍率は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「リコー RICOH WG-7」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に使う場面で「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」に比べてかなり秀でていると言えます。「リコー RICOH WG-7」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-7」と「オリンパス D-460ZOOM (2000)」をデジタルズーム倍率を比べると「オリンパス D-460ZOOM (2000)」は2倍で「リコー RICOH WG-7」は8.1倍です。6.1倍もの非常に大きな差があります。「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と比較して「リコー RICOH WG-7」はとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より「リコー RICOH WG-7」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「リコー RICOH WG-7」は「オリンパス D-460ZOOM (2000)」より向いています。

実際に使う場面において「オリンパス D-460ZOOM (2000)」と「リコー RICOH WG-7」は実用において遥かに大きい差があります。「リコー RICOH WG-7」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。