東芝 Allegretto M81 と コダック Zi8 (2009) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:47:12
「東芝 Allegretto M81」と「コダック Zi8 (2009)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
東芝 Allegretto M81 | コダック Zi8 (2009) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3711位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107mm、縦:71mm、厚さ:47mm | ![]() 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm | ||
本体重量 | ![]() 240g | ![]() 117g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/1.8型 | ![]() 1/2.5型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2.2倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「コダック Zi8 (2009)」より「東芝 Allegretto M81」が優れている理由
「東芝 Allegretto M81」より「コダック Zi8 (2009)」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「コダック Zi8 (2009)」と「東芝 Allegretto M81」を比べると「コダック Zi8 (2009)」は横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mmであるのに対して「東芝 Allegretto M81」は横:107mm、縦:71mm、厚さ:47mmです。「東芝 Allegretto M81」のサイズと比べて「コダック Zi8 (2009)」はとても小さいです。「コダック Zi8 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「東芝 Allegretto M81」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック Zi8 (2009)」は「東芝 Allegretto M81」より向いています。
「コダック Zi8 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「コダック Zi8 (2009)」は117gであり「東芝 Allegretto M81」は240gです。「コダック Zi8 (2009)」と「東芝 Allegretto M81」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック Zi8 (2009)」の方が「東芝 Allegretto M81」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック Zi8 (2009)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック Zi8 (2009)」は「東芝 Allegretto M81」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック Zi8 (2009)」と「東芝 Allegretto M81」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック Zi8 (2009)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「コダック Zi8 (2009)」と「東芝 Allegretto M81」を撮像素子サイズを比べると「東芝 Allegretto M81」は1/1.8型であり「コダック Zi8 (2009)」は1/2.5型です。「東芝 Allegretto M81」のイメージセンサーは「コダック Zi8 (2009)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック Zi8 (2009)」より「東芝 Allegretto M81」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「東芝 Allegretto M81」は「コダック Zi8 (2009)」よりオススメです。
実際の利用において「コダック Zi8 (2009)」と「東芝 Allegretto M81」の実用上の差は遥かに大きいです。「東芝 Allegretto M81」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「東芝 Allegretto M81」と「コダック Zi8 (2009)」を比べると「東芝 Allegretto M81」は320x240で「コダック Zi8 (2009)」は1920x1080です。「東芝 Allegretto M81」と「コダック Zi8 (2009)」は非常に違いがあります。「東芝 Allegretto M81」の解像度と比べて「コダック Zi8 (2009)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「東芝 Allegretto M81」より「コダック Zi8 (2009)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「コダック Zi8 (2009)」は「東芝 Allegretto M81」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「東芝 Allegretto M81」と「コダック Zi8 (2009)」は実用において非常に大きい差があります。「コダック Zi8 (2009)」にするための一つの主な判断材料になります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を「東芝 Allegretto M81」と「コダック Zi8 (2009)」を比べると「東芝 Allegretto M81」は2.2倍であるのに対して「コダック Zi8 (2009)」は4倍です。1.7倍程度の差があります。「東芝 Allegretto M81」のデジタルズーム倍率より「コダック Zi8 (2009)」の方が比較的高いです。「コダック Zi8 (2009)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「東芝 Allegretto M81」よりも比較的秀でてます。倍率が高く確実に撮影するような時に「コダック Zi8 (2009)」は「東芝 Allegretto M81」より割と向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「コダック Zi8 (2009)」と「東芝 Allegretto M81」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「コダック Zi8 (2009)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。
性能・機能を比較
東芝 Allegretto M81 | コダック Zi8 (2009) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107mm、縦:71mm、厚さ:47mm | 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm |
本体重量 | 240g | 117g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | KLIC-7004 |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
総画素数 | 420万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 2.8倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2.2倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最短シャッタースピード | 1/1000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/4.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 98mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
データの保存形式 | AVI/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |