オリンパス CAMEDIA C-100 と コダック Zi8 (2009) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:07
「オリンパス CAMEDIA C-100」と「コダック Zi8 (2009)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA C-100 | コダック Zi8 (2009) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:123mm、縦:65mm、厚さ:44.5mm | ![]() 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm | ||
本体重量 | ![]() 190g | ![]() 117g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3.2型 | ![]() 1/2.5型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「コダック Zi8 (2009)」より「オリンパス CAMEDIA C-100」が優れている1つの理由
「オリンパス CAMEDIA C-100」より「コダック Zi8 (2009)」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について「オリンパス CAMEDIA C-100」と「コダック Zi8 (2009)」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-100」は2倍であり「コダック Zi8 (2009)」は4倍です。「コダック Zi8 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA C-100」は非常に違いがあります。「コダック Zi8 (2009)」の方が「オリンパス CAMEDIA C-100」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス CAMEDIA C-100」より「コダック Zi8 (2009)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「コダック Zi8 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA C-100」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用において「コダック Zi8 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA C-100」は体感値として遥かに大きい差があります。「コダック Zi8 (2009)」にする重要な理由の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス CAMEDIA C-100」と「コダック Zi8 (2009)」の本体サイズについて比べると「コダック Zi8 (2009)」は横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mmに対して「オリンパス CAMEDIA C-100」は横:123mm、縦:65mm、厚さ:44.5mmです。「オリンパス CAMEDIA C-100」のサイズと比べて「コダック Zi8 (2009)」は非常に小さいです。「コダック Zi8 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス CAMEDIA C-100」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック Zi8 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA C-100」より向いています。
「コダック Zi8 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「オリンパス CAMEDIA C-100」と「コダック Zi8 (2009)」の本体重量について比較すると「コダック Zi8 (2009)」は117gで「オリンパス CAMEDIA C-100」は190gです。「コダック Zi8 (2009)」の重量は「オリンパス CAMEDIA C-100」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック Zi8 (2009)」の方が「オリンパス CAMEDIA C-100」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック Zi8 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA C-100」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA C-100」と「コダック Zi8 (2009)」は実用上かなり大きい差があります。「コダック Zi8 (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「オリンパス CAMEDIA C-100」と「コダック Zi8 (2009)」を撮像素子サイズを比べると「コダック Zi8 (2009)」は1/2.5型であり「オリンパス CAMEDIA C-100」は1/3.2型です。「オリンパス CAMEDIA C-100」と比較して「コダック Zi8 (2009)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス CAMEDIA C-100」より「コダック Zi8 (2009)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「コダック Zi8 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA C-100」より向いていると言えるかもしれません。
「コダック Zi8 (2009)」にする一つの主な理由となると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「オリンパス CAMEDIA C-100」と「コダック Zi8 (2009)」を比べると「コダック Zi8 (2009)」は1920x1080であり「オリンパス CAMEDIA C-100」は320x240です。「オリンパス CAMEDIA C-100」の解像度と比べて「コダック Zi8 (2009)」は非常に高いです。「コダック Zi8 (2009)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA C-100」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「コダック Zi8 (2009)」は「オリンパス CAMEDIA C-100」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA C-100」と「コダック Zi8 (2009)」の実用上の違いはとても大きいです。「コダック Zi8 (2009)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA C-100 | コダック Zi8 (2009) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:123mm、縦:65mm、厚さ:44.5mm | 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm |
本体重量 | 190g | 117g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | KLIC-7004 |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
ストレージ容量 | 1MB | - |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
総画素数 | 131万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 1/2.5型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
動画解像度 | 320x240 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 1/2 | - |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | - |
最小F値 | f/4 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 400 | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最短撮影距離 | 250mm | - |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |