カシオ QV-4000 (2001) と 富士フイルム FinePix 2900Z の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「富士フイルム FinePix 2900Z」と「カシオ QV-4000 (2001)」を比較すると「カシオ QV-4000 (2001)」はf/2であるのに対して「富士フイルム FinePix 2900Z」はf/3.3です。「カシオ QV-4000 (2001)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「富士フイルム FinePix 2900Z」より「カシオ QV-4000 (2001)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-4000 (2001)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「カシオ QV-4000 (2001)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」と比較してとても秀でていると言えます。「カシオ QV-4000 (2001)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「富士フイルム FinePix 2900Z」と「カシオ QV-4000 (2001)」の最大F値を比較すると「富士フイルム FinePix 2900Z」はf/5に対して「カシオ QV-4000 (2001)」はf/2.5です。f/2.5のとても大きい違いがあります。「富士フイルム FinePix 2900Z」のF値の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりも非常に大きいです。「富士フイルム FinePix 2900Z」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「カシオ QV-4000 (2001)」よりも非常に優れています。「富士フイルム FinePix 2900Z」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「富士フイルム FinePix 2900Z」は「カシオ QV-4000 (2001)」と比較して遥かに優れています。「富士フイルム FinePix 2900Z」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「カシオ QV-4000 (2001)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」の総画素数について比較すると「富士フイルム FinePix 2900Z」は230万画素であるのに対して「カシオ QV-4000 (2001)」は413万画素です。「富士フイルム FinePix 2900Z」と「カシオ QV-4000 (2001)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「カシオ QV-4000 (2001)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」を撮像素子サイズを比較すると「富士フイルム FinePix 2900Z」は1/2型であり「カシオ QV-4000 (2001)」は1/1.8型です。違いは少しです。「富士フイルム FinePix 2900Z」のイメージセンサーより「カシオ QV-4000 (2001)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「カシオ QV-4000 (2001)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「富士フイルム FinePix 2900Z」と「カシオ QV-4000 (2001)」の光学ズーム倍率について比べると「富士フイルム FinePix 2900Z」は3倍に対して「カシオ QV-4000 (2001)」は3倍です。「富士フイルム FinePix 2900Z」と「カシオ QV-4000 (2001)」はほとんど同一です。実用的な差はありません。

別の視点で選択することをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「カシオ QV-4000 (2001)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」を比較すると「富士フイルム FinePix 2900Z」は2.5倍であるのに対して「カシオ QV-4000 (2001)」は3.2倍です。「カシオ QV-4000 (2001)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」の差はごくわずかしかありません。「富士フイルム FinePix 2900Z」のデジタルズーム倍率より「カシオ QV-4000 (2001)」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「カシオ QV-4000 (2001)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「カシオ QV-4000 (2001)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」の最短シャッタースピードを比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は1/1000で「富士フイルム FinePix 2900Z」は1/2000です。「富士フイルム FinePix 2900Z」のシャッタースピードは「カシオ QV-4000 (2001)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が「カシオ QV-4000 (2001)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「富士フイルム FinePix 2900Z」は「カシオ QV-4000 (2001)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「カシオ QV-4000 (2001)」と比べて「富士フイルム FinePix 2900Z」はかなり秀でています。「富士フイルム FinePix 2900Z」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「富士フイルム FinePix 2900Z」と「カシオ QV-4000 (2001)」の最長シャッタースピードを比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は60秒であり「富士フイルム FinePix 2900Z」は0.25秒です。59.75秒の大きな違いがあります。「富士フイルム FinePix 2900Z」のシャッタースピードと比べて「カシオ QV-4000 (2001)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「カシオ QV-4000 (2001)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「カシオ QV-4000 (2001)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「カシオ QV-4000 (2001)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」に比べてかなり優れているでしょう。「カシオ QV-4000 (2001)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「カシオ QV-4000 (2001)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」の最短焦点距離について比較すると「富士フイルム FinePix 2900Z」は35mmで「カシオ QV-4000 (2001)」は34mmです。「カシオ QV-4000 (2001)」も「富士フイルム FinePix 2900Z」も差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「富士フイルム FinePix 2900Z」と「カシオ QV-4000 (2001)」の最長焦点距離について比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は102mmであるのに対して「富士フイルム FinePix 2900Z」は105mmです。ほとんど違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの角度で比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「カシオ QV-4000 (2001)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」の最短撮影距離を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は60mmであり「富士フイルム FinePix 2900Z」は250mmです。190mmのとても大きな違いがあります。「カシオ QV-4000 (2001)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「カシオ QV-4000 (2001)」の方が「富士フイルム FinePix 2900Z」よりも優秀です。「カシオ QV-4000 (2001)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「カシオ QV-4000 (2001)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「富士フイルム FinePix 2900Z」と「カシオ QV-4000 (2001)」を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は1.8インチであるのに対して「富士フイルム FinePix 2900Z」は2インチです。「富士フイルム FinePix 2900Z」の画面は「カシオ QV-4000 (2001)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「カシオ QV-4000 (2001)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」を比較すると「富士フイルム FinePix 2900Z」は横:129.5mm、縦:68.5mm、厚さ:59.8mmであるのに対して「カシオ QV-4000 (2001)」は横:118mm、縦:74.5mm、厚さ:64.5mmです。「富士フイルム FinePix 2900Z」と「カシオ QV-4000 (2001)」の差は少しです。「カシオ QV-4000 (2001)」のサイズと比べて「富士フイルム FinePix 2900Z」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「富士フイルム FinePix 2900Z」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「富士フイルム FinePix 2900Z」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「カシオ QV-4000 (2001)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」の本体重量を比べると「カシオ QV-4000 (2001)」は355gに対して「富士フイルム FinePix 2900Z」は345gです。「富士フイルム FinePix 2900Z」と「カシオ QV-4000 (2001)」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「富士フイルム FinePix 2900Z」は「カシオ QV-4000 (2001)」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「カシオ QV-4000 (2001)」より「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。