オリンパス C-4040ZOOM (2001) と コダック DC240 Zoom の評価を徹底レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「コダック DC240 Zoom」の総画素数について比較すると「コダック DC240 Zoom」は130万画素であるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は413万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

他の観点を見て比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「コダック DC240 Zoom」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は1/1.8型であり「コダック DC240 Zoom」は1/3型です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が「コダック DC240 Zoom」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック DC240 Zoom」より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「コダック DC240 Zoom」よりかなり適しています。

「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は1.8インチに対して「コダック DC240 Zoom」は1.8インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「コダック DC240 Zoom」を比較すると「コダック DC240 Zoom」は横:133mm、縦:76mm、厚さ:51mmであるのに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は横:110mm、縦:76mm、厚さ:70mmです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「コダック DC240 Zoom」の違いはわずかしかありません。「コダック DC240 Zoom」のサイズは「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「コダック DC240 Zoom」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

あえて決めるなら「コダック DC240 Zoom」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「コダック DC240 Zoom」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は320gであり「コダック DC240 Zoom」は328gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が「コダック DC240 Zoom」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

強いて言えば「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」も「コダック DC240 Zoom」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」も「コダック DC240 Zoom」も良いかもしれません。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」も「コダック DC240 Zoom」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「コダック DC240 Zoom」の光学ズーム倍率について比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は3倍であり「コダック DC240 Zoom」は3倍です。「コダック DC240 Zoom」の光学ズーム倍率は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は2.5倍であり「コダック DC240 Zoom」は2倍です。差は少しです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」のデジタルズーム倍率は「コダック DC240 Zoom」に比べてどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が「コダック DC240 Zoom」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「コダック DC240 Zoom」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の最小F値を比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はf/1.8であるのに対して「コダック DC240 Zoom」はf/2.8です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が「コダック DC240 Zoom」よりも非常に小さいF値です。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「コダック DC240 Zoom」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「コダック DC240 Zoom」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック DC240 Zoom」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はf/2.6であるのに対して「コダック DC240 Zoom」はf/4.5です。「コダック DC240 Zoom」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「コダック DC240 Zoom」の方が非常に良いかもしれません。「コダック DC240 Zoom」は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック DC240 Zoom」の方が「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりもかなり優れているでしょう。「コダック DC240 Zoom」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「コダック DC240 Zoom」を比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は100に対して「コダック DC240 Zoom」は140です。40の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「コダック DC240 Zoom」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が優れていそうです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「コダック DC240 Zoom」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「コダック DC240 Zoom」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「コダック DC240 Zoom」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は400であるのに対して「コダック DC240 Zoom」は140です。「コダック DC240 Zoom」のISO感度は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「コダック DC240 Zoom」は39mmに対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は35mmです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「コダック DC240 Zoom」の違いは少ししかありません。「コダック DC240 Zoom」の焦点距離と比較して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「コダック DC240 Zoom」より「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「コダック DC240 Zoom」の最長焦点距離を比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は105mmで「コダック DC240 Zoom」は117mmです。「コダック DC240 Zoom」の焦点距離は「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と比較してわずかに長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「コダック DC240 Zoom」の方が「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」より「コダック DC240 Zoom」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について比べると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は200mmであるのに対して「コダック DC240 Zoom」は250mmです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」と「コダック DC240 Zoom」の違いはごくわずかしかありません。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「コダック DC240 Zoom」に比べてどちらかといえば撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できるので「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が多少よいかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は1/800であるのに対して「コダック DC240 Zoom」は1/755です。「コダック DC240 Zoom」も「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「コダック DC240 Zoom」と「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」を比べると「コダック DC240 Zoom」は0.5秒に対して「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は「コダック DC240 Zoom」よりわずかに長いシャッタースピードです。「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」は光を取り込む時間が長くできる点において「コダック DC240 Zoom」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

強いて言えば「オリンパス C-4040ZOOM (2001)」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。