ペンタックス EI-200 (2000) と 富士フイルム FinePix 2900Z の評価を徹底比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は34mmで「富士フイルム FinePix 2900Z」は35mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」の焦点距離は「富士フイルム FinePix 2900Z」と差がほとんど無いでしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離について比較すると「富士フイルム FinePix 2900Z」は105mmであるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は108mmです。ほとんど違いは無いです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」の最短撮影距離を比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は100mmであるのに対して「富士フイルム FinePix 2900Z」は250mmです。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」はやや差があります。「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が「富士フイルム FinePix 2900Z」よりもやや撮影距離が短いです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「富士フイルム FinePix 2900Z」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面で「富士フイルム FinePix 2900Z」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方がややよいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ペンタックス EI-200 (2000)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」の光学ズーム倍率について比較すると「ペンタックス EI-200 (2000)」は3倍であり「富士フイルム FinePix 2900Z」は3倍です。「富士フイルム FinePix 2900Z」の光学ズーム倍率は「ペンタックス EI-200 (2000)」と差がほとんどゼロと言えます。感じられるほどの違いはゼロです。

他の角度を見て比べたほうがいいでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「富士フイルム FinePix 2900Z」は2.5倍であり「ペンタックス EI-200 (2000)」は2倍です。「富士フイルム FinePix 2900Z」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の差はごくわずかしかありません。「ペンタックス EI-200 (2000)」のデジタルズーム倍率より「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも多少良いかと思います。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「ペンタックス EI-200 (2000)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は横:127.5mm、縦:71.5mm、厚さ:56.5mmであり「富士フイルム FinePix 2900Z」は横:129.5mm、縦:68.5mm、厚さ:59.8mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「富士フイルム FinePix 2900Z」は345gであるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は300gです。本体重量という角度において「ペンタックス EI-200 (2000)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が「富士フイルム FinePix 2900Z」よりもどちらかと言うとよいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix 2900Z」と「ペンタックス EI-200 (2000)」は実用上比較的大きい差があります。「富士フイルム FinePix 2900Z」より「ペンタックス EI-200 (2000)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/2.4であり「富士フイルム FinePix 2900Z」はf/3.3です。f/0.8もの違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「富士フイルム FinePix 2900Z」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ペンタックス EI-200 (2000)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス EI-200 (2000)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「富士フイルム FinePix 2900Z」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最大F値を比較すると「富士フイルム FinePix 2900Z」はf/5に対して「ペンタックス EI-200 (2000)」はf/4です。「ペンタックス EI-200 (2000)」のF値より「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が非常に良いかもしれません。「富士フイルム FinePix 2900Z」は「ペンタックス EI-200 (2000)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりもかなり優れているでしょう。「富士フイルム FinePix 2900Z」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「富士フイルム FinePix 2900Z」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比べると「富士フイルム FinePix 2900Z」は125であり「ペンタックス EI-200 (2000)」は100です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」はかなり差があります。「富士フイルム FinePix 2900Z」のISO感度と比べて「ペンタックス EI-200 (2000)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が優れていそうです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は「富士フイルム FinePix 2900Z」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「ペンタックス EI-200 (2000)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ペンタックス EI-200 (2000)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「ペンタックス EI-200 (2000)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は200であるのに対して「富士フイルム FinePix 2900Z」は125です。「富士フイルム FinePix 2900Z」のISO感度は「ペンタックス EI-200 (2000)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「富士フイルム FinePix 2900Z」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比較すると「富士フイルム FinePix 2900Z」は230万画素であるのに対して「ペンタックス EI-200 (2000)」は211万画素です。総画素数という点で見てみると「富士フイルム FinePix 2900Z」も「ペンタックス EI-200 (2000)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「富士フイルム FinePix 2900Z」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の撮像素子サイズについて比べると「富士フイルム FinePix 2900Z」は1/2型であり「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/2.7型です。「富士フイルム FinePix 2900Z」のイメージセンサーは「ペンタックス EI-200 (2000)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「富士フイルム FinePix 2900Z」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりオススメです。

実際に使う場面において「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも遥かに優れていると言えます。「富士フイルム FinePix 2900Z」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「富士フイルム FinePix 2900Z」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は2インチであるのに対して「富士フイルム FinePix 2900Z」は2インチです。「富士フイルム FinePix 2900Z」の画面は「ペンタックス EI-200 (2000)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「富士フイルム FinePix 2900Z」と「ペンタックス EI-200 (2000)」の最短シャッタースピードについて比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は1/1000であるのに対して「富士フイルム FinePix 2900Z」は1/2000です。「富士フイルム FinePix 2900Z」のシャッタースピードは「ペンタックス EI-200 (2000)」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「富士フイルム FinePix 2900Z」の方が「ペンタックス EI-200 (2000)」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「富士フイルム FinePix 2900Z」は「ペンタックス EI-200 (2000)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス EI-200 (2000)」と比べて「富士フイルム FinePix 2900Z」はかなり秀でています。「富士フイルム FinePix 2900Z」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「富士フイルム FinePix 2900Z」と「ペンタックス EI-200 (2000)」を最長シャッタースピードについて比べると「ペンタックス EI-200 (2000)」は4秒であり「富士フイルム FinePix 2900Z」は0.25秒です。「ペンタックス EI-200 (2000)」と「富士フイルム FinePix 2900Z」の差は少しです。「富士フイルム FinePix 2900Z」と比較して「ペンタックス EI-200 (2000)」はわずかに長いです。「ペンタックス EI-200 (2000)」は光を取り込む時間が長くできる点において「富士フイルム FinePix 2900Z」よりも多少はよいといえなくもないでしょう。夜景の撮影をするとき、実感できるほどの違いはほぼ無いだろうと思います。

数値的には「富士フイルム FinePix 2900Z」より「ペンタックス EI-200 (2000)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。