SONY MVC-FD100 (2002) と ニコン COOLPIX 2500 の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」の最短焦点距離について比べると「SONY MVC-FD100 (2002)」は41mmに対して「ニコン COOLPIX 2500」は37mmです。「ニコン COOLPIX 2500」の焦点距離の方が「SONY MVC-FD100 (2002)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「ニコン COOLPIX 2500」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「SONY MVC-FD100 (2002)」と「ニコン COOLPIX 2500」の最長焦点距離について比較すると「SONY MVC-FD100 (2002)」は123mmで「ニコン COOLPIX 2500」は111mmです。「ニコン COOLPIX 2500」の焦点距離と比較して「SONY MVC-FD100 (2002)」は多少長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「ニコン COOLPIX 2500」より「SONY MVC-FD100 (2002)」の方が多少は良いかと思います。とはいえ遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影したい場合でも体感上の違いはほぼ無いと思います。

どちらかといえば「SONY MVC-FD100 (2002)」の方が良いですが、基本的に体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」を比較すると「SONY MVC-FD100 (2002)」は30mmであり「ニコン COOLPIX 2500」は40mmです。「SONY MVC-FD100 (2002)」と「ニコン COOLPIX 2500」はやや差があります。「SONY MVC-FD100 (2002)」の方が「ニコン COOLPIX 2500」よりもやや撮影距離が短いです。「SONY MVC-FD100 (2002)」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「ニコン COOLPIX 2500」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「SONY MVC-FD100 (2002)」は「ニコン COOLPIX 2500」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 2500」と比べて「SONY MVC-FD100 (2002)」は比較的よいです。「SONY MVC-FD100 (2002)」が良いと言えるでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えません。

起動にかかる時間について

咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。

起動にかかる時間について比較すると「SONY MVC-FD100 (2002)」は7秒であり「ニコン COOLPIX 2500」は3秒です。ほぼ差はありません。感じられるほどの違いは無いと思われます。

ほかの観点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「ニコン COOLPIX 2500」は211万画素であり「SONY MVC-FD100 (2002)」は130万画素です。「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SONY MVC-FD100 (2002)」と「ニコン COOLPIX 2500」の撮像素子サイズについて比べると「SONY MVC-FD100 (2002)」は1/2.7型に対して「ニコン COOLPIX 2500」は1/2.7型です。撮像素子サイズという角度で見てみると「ニコン COOLPIX 2500」も「SONY MVC-FD100 (2002)」も同程度でしょう。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「SONY MVC-FD100 (2002)」と「ニコン COOLPIX 2500」を動画解像度を比べると「ニコン COOLPIX 2500」は320x240で「SONY MVC-FD100 (2002)」は320x240です。「ニコン COOLPIX 2500」も「SONY MVC-FD100 (2002)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率を比べると「ニコン COOLPIX 2500」は3倍で「SONY MVC-FD100 (2002)」は3倍です。「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」はほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」をデジタルズーム倍率を比べると「SONY MVC-FD100 (2002)」は2倍で「ニコン COOLPIX 2500」は4倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「ニコン COOLPIX 2500」は「SONY MVC-FD100 (2002)」よりとても高いです。「ニコン COOLPIX 2500」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「SONY MVC-FD100 (2002)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「ニコン COOLPIX 2500」は「SONY MVC-FD100 (2002)」より向いています。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」の体感上の差はかなり大きいです。「ニコン COOLPIX 2500」にする重要な理由の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」を比べると「ニコン COOLPIX 2500」は横:114mm、縦:59.5mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「SONY MVC-FD100 (2002)」は横:142mm、縦:104mm、厚さ:77mmです。「SONY MVC-FD100 (2002)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 2500」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ニコン COOLPIX 2500」の方が「SONY MVC-FD100 (2002)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 2500」は「SONY MVC-FD100 (2002)」より向いています。

実際に利用する上で「SONY MVC-FD100 (2002)」と「ニコン COOLPIX 2500」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 2500」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「SONY MVC-FD100 (2002)」と「ニコン COOLPIX 2500」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 2500」は165gで「SONY MVC-FD100 (2002)」は645gです。「ニコン COOLPIX 2500」の重量は「SONY MVC-FD100 (2002)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 2500」の方が「SONY MVC-FD100 (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 2500」は「SONY MVC-FD100 (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 2500」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「SONY MVC-FD100 (2002)」と「ニコン COOLPIX 2500」の最小F値について比較すると「SONY MVC-FD100 (2002)」はf/3.8であり「ニコン COOLPIX 2500」はf/2.7です。「ニコン COOLPIX 2500」は「SONY MVC-FD100 (2002)」より非常にF値が小さいです。「ニコン COOLPIX 2500」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SONY MVC-FD100 (2002)」よりもすごく優れているでしょう。「ニコン COOLPIX 2500」は「SONY MVC-FD100 (2002)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「SONY MVC-FD100 (2002)」より「ニコン COOLPIX 2500」の方が非常に秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX 2500」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「SONY MVC-FD100 (2002)」はf/3.9であるのに対して「ニコン COOLPIX 2500」はf/4.8です。f/0.8のとても大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX 2500」は「SONY MVC-FD100 (2002)」よりかなりF値が大きいです。「ニコン COOLPIX 2500」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「SONY MVC-FD100 (2002)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 2500」は「SONY MVC-FD100 (2002)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」は実用においてかなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 2500」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」の最低ISO感度を比較すると「SONY MVC-FD100 (2002)」は100であるのに対して「ニコン COOLPIX 2500」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「SONY MVC-FD100 (2002)」と「ニコン COOLPIX 2500」を比べると「SONY MVC-FD100 (2002)」は400であるのに対して「ニコン COOLPIX 2500」は100です。「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「ニコン COOLPIX 2500」と「SONY MVC-FD100 (2002)」を比べると「SONY MVC-FD100 (2002)」は2.5インチであるのに対して「ニコン COOLPIX 2500」は1.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。