東芝 sora T10 (2002) と オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」を比べると「東芝 sora T10 (2002)」は横:85.5mm、縦:72mm、厚さ:27.9mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は横:117.5mm、縦:66mm、厚さ:49.5mmです。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」のサイズと比べて「東芝 sora T10 (2002)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「東芝 sora T10 (2002)」の方が「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「東芝 sora T10 (2002)」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より向いています。

「東芝 sora T10 (2002)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は120gであり「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は240gです。本体重量という角度において「東芝 sora T10 (2002)」の方が「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりもかなり軽いです。「東芝 sora T10 (2002)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」よりも大変優れているかもしれません。「東芝 sora T10 (2002)」は「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「東芝 sora T10 (2002)」は実用上かなり大きい差があります。「東芝 sora T10 (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「東芝 sora T10 (2002)」も「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「東芝 sora T10 (2002)」も「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」も良いかもしれません。「東芝 sora T10 (2002)」も「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「東芝 sora T10 (2002)」は1.6インチに対して「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は1.8インチです。ほぼ違いはありません。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は38mmに対して「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は36mmです。違いはごくわずかです。「東芝 sora T10 (2002)」の焦点距離と比較して「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

どちらかといえば「東芝 sora T10 (2002)」より「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」を最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は200mmであるのに対して「東芝 sora T10 (2002)」は200mmです。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の撮影距離は「東芝 sora T10 (2002)」と違いはほとんどありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は1/500であるのに対して「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は1/1000です。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」も「東芝 sora T10 (2002)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「東芝 sora T10 (2002)」は1秒であり「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は0.5秒です。「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「東芝 sora T10 (2002)」を最小F値について比較すると「東芝 sora T10 (2002)」はf/3.1で「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」はf/2.9です。「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「東芝 sora T10 (2002)」より「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の方が比較的小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるため「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の方が「東芝 sora T10 (2002)」よりも割と良いでしょう。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するような場合「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は「東芝 sora T10 (2002)」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「東芝 sora T10 (2002)」を比べると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は60に対して「東芝 sora T10 (2002)」は100です。40ものかなり大きな差があります。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」のISO感度は「東芝 sora T10 (2002)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「東芝 sora T10 (2002)」より「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は「東芝 sora T10 (2002)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「東芝 sora T10 (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「東芝 sora T10 (2002)」の最高ISO感度について比べると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は400に対して「東芝 sora T10 (2002)」は400です。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」と「東芝 sora T10 (2002)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の総画素数について比較すると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は334万画素であるのに対して「東芝 sora T10 (2002)」は214万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」を比較すると「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」は3.6倍であるのに対して「東芝 sora T10 (2002)」は4倍です。「東芝 sora T10 (2002)」と「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」の差はごくわずかしかありません。「オリンパス CAMEDIA C-300ZOOM」のデジタルズーム倍率より「東芝 sora T10 (2002)」の方がわずかに高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「東芝 sora T10 (2002)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

強いて言えば「東芝 sora T10 (2002)」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼありません。