東芝 sora T10 (2002) と 三洋電機 Xacti DMX-HD2000 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:13
| 東芝 sora T10 (2002) | 三洋電機 Xacti DMX-HD2000 | ||
 |  |
「東芝 sora T10 (2002)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 東芝 sora T10 (2002) | 三洋電機 Xacti DMX-HD2000 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3644位) |
(総合: 2311位) | ||
| 本体重量 |  4.9120g |  3.2268g | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.64倍 |  2.210倍 | ||
| 最短焦点距離 |  138mm | 1 44.4mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」より「東芝 sora T10 (2002)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い6.7点(1931位) vs 3.1点(2170位)
- 乾電池が使える
「東芝 sora T10 (2002)」より「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い44.7点(436位) vs 31.5点(1424位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「東芝 sora T10 (2002)」は120gであり「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は268gです。本体重量という角度において「東芝 sora T10 (2002)」の方が「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」よりもかなり軽いです。「東芝 sora T10 (2002)」は手軽に持ち運びができるという点で「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」よりも大変優れているかもしれません。「東芝 sora T10 (2002)」は「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T10 (2002)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の実用上の違いは遥かに大きいです。「東芝 sora T10 (2002)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「東芝 sora T10 (2002)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の総画素数について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は800万画素であるのに対して「東芝 sora T10 (2002)」は214万画素です。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」と「東芝 sora T10 (2002)」は同程度です。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は10倍であるのに対して「東芝 sora T10 (2002)」は4倍です。6倍ものとても大きい違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の方が「東芝 sora T10 (2002)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「東芝 sora T10 (2002)」より「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は「東芝 sora T10 (2002)」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」と「東芝 sora T10 (2002)」の体感上の差はかなり大きいです。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「東芝 sora T10 (2002)」と「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」の最短焦点距離について比べると「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」は44.4mmに対して「東芝 sora T10 (2002)」は38mmです。違いはごくわずかです。「東芝 sora T10 (2002)」の焦点距離の方が「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「東芝 sora T10 (2002)」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「三洋電機 Xacti DMX-HD2000」より「東芝 sora T10 (2002)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
東芝 sora T10 (2002)
性能・機能を比較
| 東芝 sora T10 (2002) | 三洋電機 Xacti DMX-HD2000 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:85.5mm、縦:72mm、厚さ:27.9mm | - |
| 本体重量 | 120g | 268g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | DB-L50 |
| 画面サイズ | 1.6インチ | - |
| 最長撮影時間 | - | 135時間 |
| 対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC |
| 総画素数 | 214万画素 | 800万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 静止画解像度 | - | 4000x3000 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/500 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/3.1 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 400 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2ルクス |
| 最短焦点距離 | 38mm | 44.4mm |
| 最長焦点距離 | - | 71cm |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
