カシオ QV-R4 (2002) と 東芝 sora T30 (2002) の評価を徹底比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について比べると「東芝 sora T30 (2002)」は334万画素であるのに対して「カシオ QV-R4 (2002)」は413万画素です。「カシオ QV-R4 (2002)」も「東芝 sora T30 (2002)」も差はほとんど無いと言えるでしょう。体感上の違いはゼロと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「東芝 sora T30 (2002)」と「カシオ QV-R4 (2002)」の動画解像度を比較すると「東芝 sora T30 (2002)」は320x240であり「カシオ QV-R4 (2002)」は320x240です。「東芝 sora T30 (2002)」の解像度は「カシオ QV-R4 (2002)」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R4 (2002)」は37.5mmで「東芝 sora T30 (2002)」は38mmです。「カシオ QV-R4 (2002)」も「東芝 sora T30 (2002)」も差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「カシオ QV-R4 (2002)」は112.5mmに対して「東芝 sora T30 (2002)」は76mmです。「東芝 sora T30 (2002)」と比較して「カシオ QV-R4 (2002)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「東芝 sora T30 (2002)」より「カシオ QV-R4 (2002)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「カシオ QV-R4 (2002)」は「東芝 sora T30 (2002)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「東芝 sora T30 (2002)」と「カシオ QV-R4 (2002)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「カシオ QV-R4 (2002)」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について「カシオ QV-R4 (2002)」と「東芝 sora T30 (2002)」を比較すると「東芝 sora T30 (2002)」は100mmに対して「カシオ QV-R4 (2002)」は140mmです。「カシオ QV-R4 (2002)」と比べて「東芝 sora T30 (2002)」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「東芝 sora T30 (2002)」の方が多少良いかと思います。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「カシオ QV-R4 (2002)」と「東芝 sora T30 (2002)」を最小F値について比較すると「東芝 sora T30 (2002)」はf/2.8で「カシオ QV-R4 (2002)」はf/2.6です。「東芝 sora T30 (2002)」と「カシオ QV-R4 (2002)」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「東芝 sora T30 (2002)」より「カシオ QV-R4 (2002)」の方が比較的小さいF値です。「カシオ QV-R4 (2002)」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「東芝 sora T30 (2002)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「カシオ QV-R4 (2002)」は「東芝 sora T30 (2002)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「東芝 sora T30 (2002)」はf/4であるのに対して「カシオ QV-R4 (2002)」はf/4.8です。f/0.7のとても大きい違いがあります。「東芝 sora T30 (2002)」と比較して「カシオ QV-R4 (2002)」はかなり大きいです。「カシオ QV-R4 (2002)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「東芝 sora T30 (2002)」よりも非常に優れています。「カシオ QV-R4 (2002)」は「東芝 sora T30 (2002)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「カシオ QV-R4 (2002)」は「東芝 sora T30 (2002)」と比較して遥かに優れています。「カシオ QV-R4 (2002)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「カシオ QV-R4 (2002)」は1.6インチであり「東芝 sora T30 (2002)」は1.5インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「カシオ QV-R4 (2002)」と「東芝 sora T30 (2002)」の本体サイズを比べると「カシオ QV-R4 (2002)」は横:90mm、縦:59mm、厚さ:31mmで「東芝 sora T30 (2002)」は横:108mm、縦:54mm、厚さ:29.5mmです。「東芝 sora T30 (2002)」と「カシオ QV-R4 (2002)」はほんのわずかな違いがあります。本体サイズという角度で見ると「東芝 sora T30 (2002)」と比べて「カシオ QV-R4 (2002)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「東芝 sora T30 (2002)」より「カシオ QV-R4 (2002)」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値的には「カシオ QV-R4 (2002)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「東芝 sora T30 (2002)」は170gであり「カシオ QV-R4 (2002)」は200gです。「東芝 sora T30 (2002)」と「カシオ QV-R4 (2002)」の差はやや大きいです。本体重量について「カシオ QV-R4 (2002)」と比較して「東芝 sora T30 (2002)」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「東芝 sora T30 (2002)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「東芝 sora T30 (2002)」は「カシオ QV-R4 (2002)」より比較的オススメです。

実際の利用を想定したとき「東芝 sora T30 (2002)」は「カシオ QV-R4 (2002)」よりやや良いです。「カシオ QV-R4 (2002)」より「東芝 sora T30 (2002)」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「東芝 sora T30 (2002)」と「カシオ QV-R4 (2002)」の最短シャッタースピードを比べると「東芝 sora T30 (2002)」は1/1000で「カシオ QV-R4 (2002)」は1/2000です。「カシオ QV-R4 (2002)」のシャッタースピードは「東芝 sora T30 (2002)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「カシオ QV-R4 (2002)」の方が「東芝 sora T30 (2002)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「カシオ QV-R4 (2002)」は「東芝 sora T30 (2002)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「東芝 sora T30 (2002)」と比べて「カシオ QV-R4 (2002)」はかなり秀でています。「カシオ QV-R4 (2002)」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを「東芝 sora T30 (2002)」と「カシオ QV-R4 (2002)」を比べると「東芝 sora T30 (2002)」は4秒であり「カシオ QV-R4 (2002)」は2秒です。「東芝 sora T30 (2002)」は「カシオ QV-R4 (2002)」に比べてどちらかといえばシャッタースピードが長いです。夜景の撮影ができる為「東芝 sora T30 (2002)」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

数値的には「カシオ QV-R4 (2002)」より「東芝 sora T30 (2002)」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「東芝 sora T30 (2002)」と「カシオ QV-R4 (2002)」を比べると「カシオ QV-R4 (2002)」は3倍であるのに対して「東芝 sora T30 (2002)」は2倍です。ほぼ違いはありません。実用的な差はありません。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「東芝 sora T30 (2002)」は3倍であり「カシオ QV-R4 (2002)」は3.2倍です。「カシオ QV-R4 (2002)」と「東芝 sora T30 (2002)」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。