カシオ QV-R4 (2002) と CAMEDIA C-730 Ultra Zoom のスペックを評価を解説

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「カシオ QV-R4 (2002)」と「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」を比べると「カシオ QV-R4 (2002)」は横:90mm、縦:59mm、厚さ:31mmであるのに対して「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は横:107.5mm、縦:77.5mm、厚さ:76mmです。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」と比較して「カシオ QV-R4 (2002)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「カシオ QV-R4 (2002)」の方が「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」よりもとても秀でてます。「カシオ QV-R4 (2002)」は「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「カシオ QV-R4 (2002)」と「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は実用上遥かに大きい差があります。「カシオ QV-R4 (2002)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「カシオ QV-R4 (2002)」は200gであり「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は310gです。「カシオ QV-R4 (2002)」の重量の方が「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「カシオ QV-R4 (2002)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「カシオ QV-R4 (2002)」は「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」と「カシオ QV-R4 (2002)」は実用上かなり大きい差があります。「カシオ QV-R4 (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」と「カシオ QV-R4 (2002)」を最短シャッタースピードについて比較すると「カシオ QV-R4 (2002)」は1/2000に対して「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は1/1000です。「カシオ QV-R4 (2002)」のシャッタースピードは「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「カシオ QV-R4 (2002)」の方が「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「カシオ QV-R4 (2002)」は「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「カシオ QV-R4 (2002)」と「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」の実用においての違いは非常に大きいです。「カシオ QV-R4 (2002)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は16秒であるのに対して「カシオ QV-R4 (2002)」は2秒です。14秒もの非常に大きな違いがあります。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」のシャッタースピードは「カシオ QV-R4 (2002)」より非常に長いです。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は夜景の撮影ができる点で「カシオ QV-R4 (2002)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は「カシオ QV-R4 (2002)」より適しています。

実際に使う場面において「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は「カシオ QV-R4 (2002)」に比べてかなり優れているでしょう。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「カシオ QV-R4 (2002)」は1.6インチに対して「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」と「カシオ QV-R4 (2002)」を比較すると「カシオ QV-R4 (2002)」は37.5mmで「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は38mmです。「カシオ QV-R4 (2002)」の焦点距離は「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」とほぼ違いが無いです。感じられるほどの差は無いと思われます。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-R4 (2002)」は112.5mmであり「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は380mmです。「カシオ QV-R4 (2002)」と「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」はとても差があります。「カシオ QV-R4 (2002)」より「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」の方が「カシオ QV-R4 (2002)」よりもよい部類に入るかと思います。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は「カシオ QV-R4 (2002)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」と「カシオ QV-R4 (2002)」を最短撮影距離について比べると「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は40mmに対して「カシオ QV-R4 (2002)」は140mmです。100mmもの違いがあります。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は「カシオ QV-R4 (2002)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「カシオ QV-R4 (2002)」より「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は「カシオ QV-R4 (2002)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-R4 (2002)」より「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」の方がかなり優れているでしょう。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」にする一つの重要な理由になります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「カシオ QV-R4 (2002)」と「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」の光学ズーム倍率について比べると「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は10倍であり「カシオ QV-R4 (2002)」は3倍です。「カシオ QV-R4 (2002)」と「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」はかなり差があります。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は「カシオ QV-R4 (2002)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は「カシオ QV-R4 (2002)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「カシオ QV-R4 (2002)」と「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」の総画素数について比較すると「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は320万画素であるのに対して「カシオ QV-R4 (2002)」は413万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

別の角度で比較する方がよいでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「カシオ QV-R4 (2002)」と「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」を動画解像度を比べると「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は320x240で「カシオ QV-R4 (2002)」は320x240です。「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」も「カシオ QV-R4 (2002)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「カシオ QV-R4 (2002)」は15fpsに対して「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」は15fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。