オリンパス C-4100ZOOM (2002) と OM-D E-M5 Mark III ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:41:15
| オリンパス C-4100ZOOM (2002) | OM-D E-M5 Mark III ボディ | ||
 |  |
「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス C-4100ZOOM (2002) | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1085位) | ||
| 本体サイズ |  2.2横:109.5mm、縦:76.5mm、厚さ:66.5mm | 2.3 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | ||
| 本体重量 |  3.0295g | 2.5 366g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 |  3.14/3型 | ||
| 最長シャッタースピード |  11秒 |  4.560秒 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 |  3.964 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は100であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」はかなり差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のISO感度は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と比較してとても低いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600に対して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は400です。25200もの違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は1.8インチで「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチです。1.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmであるのに対して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は横:109.5mm、縦:76.5mm、厚さ:66.5mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の違いは少しです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のサイズは「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
強いて言えば「OM-D E-M5 Mark III ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gに対して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は295gです。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の重量は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の総画素数について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は413万画素です。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりも優秀です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」を比べると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は1/1.8型に対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は320x240で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の解像度と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は1.5コマに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は10コマです。8.5コマの差があります。「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」のコマ数と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒であり「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」は1秒です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「オリンパス C-4100ZOOM (2002)」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
| オリンパス C-4100ZOOM (2002) | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:109.5mm、縦:76.5mm、厚さ:66.5mm | 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm |
| 本体重量 | 295g | 366g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ホワイト | ブラック/シルバー |
| 電池の型番 | CR-V3 | BLS-50 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.37倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 310枚 |
| 対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 413万画素 | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3.5倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.5コマ | 10コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 60 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 60秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 64 |
| 最高ISO感度 | 400 | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 32mm | - |
| 最長焦点距離 | 96mm | - |
| 最短撮影距離 | 20mm | - |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG/TIFF | MOV/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
