ニコン COOLPIX 3500 と ライカM-E ボディ (2012) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX 3500」の画面サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 3500」は1.5インチで「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX 3500」の本体サイズについて比べると「ニコン COOLPIX 3500」は横:114mm、縦:59.5mm、厚さ:31.5mmに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「ライカM-E ボディ (2012)」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 3500」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカM-E ボディ (2012)」より「ニコン COOLPIX 3500」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 3500」は「ライカM-E ボディ (2012)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX 3500」の実用においての差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 3500」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ニコン COOLPIX 3500」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は680gに対して「ニコン COOLPIX 3500」は175gです。「ニコン COOLPIX 3500」と「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX 3500」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ニコン COOLPIX 3500」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ニコン COOLPIX 3500」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX 3500」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ニコン COOLPIX 3500」にする一つの重要な決め手となります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ニコン COOLPIX 3500」と「ライカM-E ボディ (2012)」を最低ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX 3500」は50に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は80です。30ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX 3500」のISO感度は「ライカM-E ボディ (2012)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」より「ニコン COOLPIX 3500」の方が極めて優れてます。「ニコン COOLPIX 3500」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 3500」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 3500」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX 3500」の最高ISO感度を比較すると「ニコン COOLPIX 3500」は50であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は2500です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ニコン COOLPIX 3500」と「ライカM-E ボディ (2012)」を総画素数について比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素で「ニコン COOLPIX 3500」は334万画素です。「ニコン COOLPIX 3500」と「ライカM-E ボディ (2012)」はとても差があります。「ニコン COOLPIX 3500」と比べて「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「ニコン COOLPIX 3500」よりも優秀です。リアルな画像を撮影したいときに「ライカM-E ボディ (2012)」は「ニコン COOLPIX 3500」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「ニコン COOLPIX 3500」の撮像素子サイズについて比べると「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズであり「ニコン COOLPIX 3500」は1/2.7型です。「ニコン COOLPIX 3500」と比較して「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「ニコン COOLPIX 3500」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ライカM-E ボディ (2012)」は「ニコン COOLPIX 3500」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「ニコン COOLPIX 3500」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。