オリンパス CAMEDIA X-1 と OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:10:17
「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス CAMEDIA X-1 | OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3760位) |
(総合: 1053位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:99.5mm、縦:58.5mm、厚さ:41.5mm | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
本体重量 | ![]() 194g | ![]() 504g | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 64 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を比べると「オリンパス CAMEDIA X-1」は1.5インチで「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は3インチです。「オリンパス CAMEDIA X-1」と比べて「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は非常に画面が大きいです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス CAMEDIA X-1」よりも大変秀でているといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「オリンパス CAMEDIA X-1」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「オリンパス CAMEDIA X-1」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「オリンパス CAMEDIA X-1」の本体サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA X-1」は横:99.5mm、縦:58.5mm、厚さ:41.5mmに対して「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。本体サイズという角度で見てみると「オリンパス CAMEDIA X-1」の方が「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」より「オリンパス CAMEDIA X-1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス CAMEDIA X-1」は「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス CAMEDIA X-1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「オリンパス CAMEDIA X-1」の本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA X-1」は194gで「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は504gです。「オリンパス CAMEDIA X-1」の重量は「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス CAMEDIA X-1」の方が「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス CAMEDIA X-1」は「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA X-1」にする一つの重要な決め手となります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「オリンパス CAMEDIA X-1」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス CAMEDIA X-1」は1コマであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は60コマです。59コマもの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA X-1」のコマ数と比べて「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」はかなり多いです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA X-1」よりも極めて良いと言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「オリンパス CAMEDIA X-1」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA X-1」と比較して「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」はかなり優れています。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
1秒あたりの記録可能コマ数 | 評価 | |
---|---|---|
オリンパス CAMEDIA X-1 | 1コマ | 0/100 |
OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット | 60コマ | 97/100 |
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は60秒であるのに対して「オリンパス CAMEDIA X-1」は8秒です。52秒の大きな違いがあります。「オリンパス CAMEDIA X-1」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「オリンパス CAMEDIA X-1」よりかなりオススメと言えるでしょう。
「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「オリンパス CAMEDIA X-1」の総画素数について比べると「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は2177万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA X-1」は430万画素です。「オリンパス CAMEDIA X-1」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の方が「オリンパス CAMEDIA X-1」よりも優秀です。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「オリンパス CAMEDIA X-1」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「オリンパス CAMEDIA X-1」を比べると「オリンパス CAMEDIA X-1」は320x240であり「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は4096x2160です。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の方が「オリンパス CAMEDIA X-1」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の方が「オリンパス CAMEDIA X-1」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「オリンパス CAMEDIA X-1」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
オリンパス CAMEDIA X-1 | 320x240 | 0/100 |
OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット | 4096x2160 | 92/100 |
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「オリンパス CAMEDIA X-1」を比べると「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は64に対して「オリンパス CAMEDIA X-1」は80です。「オリンパス CAMEDIA X-1」と「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」はかなり違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」のISO感度は「オリンパス CAMEDIA X-1」よりとても低いです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA X-1」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「オリンパス CAMEDIA X-1」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「オリンパス CAMEDIA X-1」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」と「オリンパス CAMEDIA X-1」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス CAMEDIA X-1」は320で「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は25600です。25280もの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA X-1」より「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス CAMEDIA X-1」より「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット」は「オリンパス CAMEDIA X-1」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
性能・機能を比較
オリンパス CAMEDIA X-1 | OM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:99.5mm、縦:58.5mm、厚さ:41.5mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
本体重量 | 194g | 504g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | LI-10B | BLH-1 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 420枚 |
対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 430万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
動画解像度 | 320x240 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1コマ | 60コマ |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/1000 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 8 | 60 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 60秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.8 | - |
最低ISO感度 | 80 | 64 |
最高ISO感度 | 320 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 40mm | - |
最長焦点距離 | 120mm | - |
最短撮影距離 | 200mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | QuickTime/JPEG/TIFF | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |