ニコン COOLPIX 2100 と リコー RICOH WG-70 の評価を徹底レビュー

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は1/3000であるのに対して「リコー RICOH WG-70」は1/4000です。「リコー RICOH WG-70」と「ニコン COOLPIX 2100」は非常に差があります。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「リコー RICOH WG-70」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりも大変秀でています。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」と比べて「リコー RICOH WG-70」はかなり秀でています。「リコー RICOH WG-70」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比較すると「リコー RICOH WG-70」は0.25秒であるのに対して「ニコン COOLPIX 2100」は4秒です。違いはごくわずかしかありません。「ニコン COOLPIX 2100」は「リコー RICOH WG-70」よりわずかに長いシャッタースピードです。「ニコン COOLPIX 2100」はシャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるといった点で「リコー RICOH WG-70」よりも多少良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

数値的には「リコー RICOH WG-70」より「ニコン COOLPIX 2100」の方が長いですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」を比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は3倍であるのに対して「リコー RICOH WG-70」は5倍です。「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」はとても違いがあります。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「リコー RICOH WG-70」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー RICOH WG-70」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は4倍であるのに対して「リコー RICOH WG-70」は7.2倍です。「リコー RICOH WG-70」と「ニコン COOLPIX 2100」の差は比較的大きいです。「リコー RICOH WG-70」のデジタルズーム倍率は「ニコン COOLPIX 2100」と比較して比較的高いです。「リコー RICOH WG-70」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ニコン COOLPIX 2100」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「リコー RICOH WG-70」と「ニコン COOLPIX 2100」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」を比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は横:87.5mm、縦:65mm、厚さ:38mmであるのに対して「リコー RICOH WG-70」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は150gであり「リコー RICOH WG-70」は193gです。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX 2100」の方が「リコー RICOH WG-70」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX 2100」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー RICOH WG-70」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 2100」は「リコー RICOH WG-70」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー RICOH WG-70」と「ニコン COOLPIX 2100」の最小F値について比較すると「リコー RICOH WG-70」はf/3.5であり「ニコン COOLPIX 2100」はf/2.6です。f/0.8もの違いがあります。「ニコン COOLPIX 2100」は「リコー RICOH WG-70」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー RICOH WG-70」より「ニコン COOLPIX 2100」の方が極めてよいといえそうです。「ニコン COOLPIX 2100」は「リコー RICOH WG-70」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-70」と「ニコン COOLPIX 2100」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「リコー RICOH WG-70」と「ニコン COOLPIX 2100」を比較すると「ニコン COOLPIX 2100」はf/4.7であるのに対して「リコー RICOH WG-70」はf/5.5です。「ニコン COOLPIX 2100」のF値より「リコー RICOH WG-70」の方が非常に大きいです。「リコー RICOH WG-70」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ニコン COOLPIX 2100」よりも非常に優れています。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」と比較して遥かに優れています。「リコー RICOH WG-70」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は50に対して「リコー RICOH WG-70」は125です。「リコー RICOH WG-70」と「ニコン COOLPIX 2100」はかなり違いがあります。「ニコン COOLPIX 2100」のISO感度は「リコー RICOH WG-70」よりとても低いです。「ニコン COOLPIX 2100」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー RICOH WG-70」よりもとても良いといえそうです。「ニコン COOLPIX 2100」は「リコー RICOH WG-70」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」の体感値としての差はとても大きいです。「ニコン COOLPIX 2100」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」の最高ISO感度を比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は50に対して「リコー RICOH WG-70」は6400です。6350の非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」に比べてとてもISO感度が高いです。「リコー RICOH WG-70」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ニコン COOLPIX 2100」よりも大変優れているといえなくもありません。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-70」と「ニコン COOLPIX 2100」の画面サイズを比べると「ニコン COOLPIX 2100」は1.5インチに対して「リコー RICOH WG-70」は2.7インチです。比較的差はあります。「ニコン COOLPIX 2100」と比べて「リコー RICOH WG-70」は比較的大きい画面です。「リコー RICOH WG-70」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ニコン COOLPIX 2100」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」よりややオススメだと思います。

「リコー RICOH WG-70」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」を総画素数について比較すると「リコー RICOH WG-70」は1600万画素で「ニコン COOLPIX 2100」は211万画素です。1389万画素の大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX 2100」の画素数より「リコー RICOH WG-70」の方が非常に多いです。「リコー RICOH WG-70」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ニコン COOLPIX 2100」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」の体感値としての違いはとても大きいです。「リコー RICOH WG-70」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「リコー RICOH WG-70」と「ニコン COOLPIX 2100」を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は1/3.2型に対して「リコー RICOH WG-70」は1/2.3型です。「リコー RICOH WG-70」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「リコー RICOH WG-70」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」よりおすすめと言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-70」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」を比べると「リコー RICOH WG-70」は1920x1080であり「ニコン COOLPIX 2100」は640x480です。「ニコン COOLPIX 2100」と比較して「リコー RICOH WG-70」はかなり解像度が高いです。「リコー RICOH WG-70」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 2100」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」と比べて「リコー RICOH WG-70」は非常に優れています。「リコー RICOH WG-70」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」の対応フレームレートについて比較すると「ニコン COOLPIX 2100」は15fpsであるのに対して「リコー RICOH WG-70」は30fpsです。15fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「ニコン COOLPIX 2100」より「リコー RICOH WG-70」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「リコー RICOH WG-70」の方がすごく良いと言えそうです。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

「リコー RICOH WG-70」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」を比較すると「リコー RICOH WG-70」は28mmであるのに対して「ニコン COOLPIX 2100」は36mmです。8mmもの大きな差があります。「ニコン COOLPIX 2100」の焦点距離と比較して「リコー RICOH WG-70」はとても短いです。「リコー RICOH WG-70」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ニコン COOLPIX 2100」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「リコー RICOH WG-70」の方が「ニコン COOLPIX 2100」よりも非常に秀でています。「リコー RICOH WG-70」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

「リコー RICOH WG-70」と「ニコン COOLPIX 2100」を最長焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX 2100」は108mmであり「リコー RICOH WG-70」は140mmです。32mm程度の差があります。「リコー RICOH WG-70」の焦点距離は「ニコン COOLPIX 2100」に比べてやや長いです。「リコー RICOH WG-70」は通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点で「ニコン COOLPIX 2100」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する時に「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」よりどちらかといえば向いています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 2100」より「リコー RICOH WG-70」の方が比較的よいです。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比較すると「リコー RICOH WG-70」は10mmで「ニコン COOLPIX 2100」は40mmです。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ニコン COOLPIX 2100」より「リコー RICOH WG-70」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー RICOH WG-70」は「ニコン COOLPIX 2100」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2100」と「リコー RICOH WG-70」の体感値としての差は非常に大きいです。「リコー RICOH WG-70」にする一つの重要な理由になります。