ペンタックス Optio 550 と EPSON L-300 (2003) の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ペンタックス Optio 550」と「EPSON L-300 (2003)」の光学ズーム倍率について比べると「ペンタックス Optio 550」は5倍に対して「EPSON L-300 (2003)」は3倍です。「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」はとても違いがあります。「ペンタックス Optio 550」の光学ズーム倍率は「EPSON L-300 (2003)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ペンタックス Optio 550」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ペンタックス Optio 550」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメです。

実際に利用する上で「ペンタックス Optio 550」は「EPSON L-300 (2003)」と比較してとても秀でていると言えます。「ペンタックス Optio 550」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」をデジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス Optio 550」は4倍であり「EPSON L-300 (2003)」は2倍です。「ペンタックス Optio 550」は「EPSON L-300 (2003)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「EPSON L-300 (2003)」より「ペンタックス Optio 550」の方が非常に秀でているといえなくもありません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「ペンタックス Optio 550」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメです。

実際の利用において「ペンタックス Optio 550」と「EPSON L-300 (2003)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio 550」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」を本体サイズを比べると「ペンタックス Optio 550」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:39.5mmであるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「ペンタックス Optio 550」と「EPSON L-300 (2003)」は比較的違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」は「ペンタックス Optio 550」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「EPSON L-300 (2003)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「EPSON L-300 (2003)」は「ペンタックス Optio 550」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用において「EPSON L-300 (2003)」は「ペンタックス Optio 550」に比べて比較的良いです。「EPSON L-300 (2003)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について「ペンタックス Optio 550」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は185gであり「ペンタックス Optio 550」は205gです。本体重量という角度で見ると「EPSON L-300 (2003)」の方が「ペンタックス Optio 550」よりもどちらかといえば軽い重量です。「EPSON L-300 (2003)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「ペンタックス Optio 550」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「EPSON L-300 (2003)」の方が「ペンタックス Optio 550」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は1/2000であるのに対して「ペンタックス Optio 550」は1/4000です。「ペンタックス Optio 550」のシャッタースピードは「EPSON L-300 (2003)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「ペンタックス Optio 550」の方が「EPSON L-300 (2003)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス Optio 550」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「EPSON L-300 (2003)」より「ペンタックス Optio 550」の方が非常に秀でていると言えます。「ペンタックス Optio 550」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを「ペンタックス Optio 550」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「ペンタックス Optio 550」は4秒であり「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒です。「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」はごくわずかな差があります。「ペンタックス Optio 550」は「EPSON L-300 (2003)」よりわずかに長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「ペンタックス Optio 550」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「ペンタックス Optio 550」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「ペンタックス Optio 550」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「ペンタックス Optio 550」はf/2.8であり「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8です。「ペンタックス Optio 550」も「EPSON L-300 (2003)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の視点で比べることをおすすめします。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について比べると「ペンタックス Optio 550」はf/4.6に対して「EPSON L-300 (2003)」はf/4.9です。「ペンタックス Optio 550」と「EPSON L-300 (2003)」の差はやや大きいです。「ペンタックス Optio 550」のF値と比較して「EPSON L-300 (2003)」はやや大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるため「EPSON L-300 (2003)」の方がやや秀でた部類に入るでしょう。ぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影したいなら「EPSON L-300 (2003)」は「ペンタックス Optio 550」より比較的おすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」を最低ISO感度について比較すると「EPSON L-300 (2003)」は50に対して「ペンタックス Optio 550」は64です。14ものかなり大きな差があります。「EPSON L-300 (2003)」のISO感度は「ペンタックス Optio 550」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EPSON L-300 (2003)」の方が優れていそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「ペンタックス Optio 550」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」の体感値としての差はとても大きいです。「EPSON L-300 (2003)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」の最高ISO感度を比較すると「ペンタックス Optio 550」は400であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチで「ペンタックス Optio 550」は1.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「ペンタックス Optio 550」は37.5mmに対して「EPSON L-300 (2003)」は34mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」の違いは少ししかありません。最短焦点距離という点で見てみると「ペンタックス Optio 550」と比べて「EPSON L-300 (2003)」はわずかに短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「EPSON L-300 (2003)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「ペンタックス Optio 550」より「EPSON L-300 (2003)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は102mmで「ペンタックス Optio 550」は187.5mmです。「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」はとても違いがあります。「ペンタックス Optio 550」の焦点距離は「EPSON L-300 (2003)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「EPSON L-300 (2003)」より「ペンタックス Optio 550」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「ペンタックス Optio 550」は「EPSON L-300 (2003)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス Optio 550」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio 550」と「EPSON L-300 (2003)」の最短撮影距離を比べると「ペンタックス Optio 550」は20mmであり「EPSON L-300 (2003)」は110mmです。90mmもの大きい差があります。「ペンタックス Optio 550」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「EPSON L-300 (2003)」より「ペンタックス Optio 550」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ペンタックス Optio 550」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」の体感値としての差は非常に大きいです。「ペンタックス Optio 550」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」を総画素数を比べると「EPSON L-300 (2003)」は334万画素であるのに対して「ペンタックス Optio 550」は525万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「EPSON L-300 (2003)」と「ペンタックス Optio 550」の動画解像度を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は320x240であり「ペンタックス Optio 550」は320x240です。「EPSON L-300 (2003)」も「ペンタックス Optio 550」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。