EPSON L-300 (2003) と 日立 ｉ.mega HDC-2 のスペックをレビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「日立 ｉ.mega HDC-2」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「EPSON L-300 (2003)」は1.5インチであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-2」は1.6インチです。「日立 ｉ.mega HDC-2」の画面は「EPSON L-300 (2003)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について「EPSON L-300 (2003)」と「日立 ｉ.mega HDC-2」を比べると「EPSON L-300 (2003)」はf/2.8であり「日立 ｉ.mega HDC-2」はf/2.8です。「EPSON L-300 (2003)」も「日立 ｉ.mega HDC-2」もほぼ同じくらいのF値です。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「日立 ｉ.mega HDC-2」と「EPSON L-300 (2003)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-2」は100であり「EPSON L-300 (2003)」は50です。50の非常に大きな違いがあります。「EPSON L-300 (2003)」のISO感度は「日立 ｉ.mega HDC-2」と比較してとても低いです。「EPSON L-300 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「日立 ｉ.mega HDC-2」よりもとても良いといえそうです。「EPSON L-300 (2003)」は「日立 ｉ.mega HDC-2」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「EPSON L-300 (2003)」と「日立 ｉ.mega HDC-2」の体感上の違いはとても大きいです。「EPSON L-300 (2003)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-2」と「EPSON L-300 (2003)」の最高ISO感度を比較すると「EPSON L-300 (2003)」は400であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-2」は100です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「日立 ｉ.mega HDC-2」は198万画素であり「EPSON L-300 (2003)」は334万画素です。「日立 ｉ.mega HDC-2」と「EPSON L-300 (2003)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「EPSON L-300 (2003)」と「日立 ｉ.mega HDC-2」を動画解像度を比べると「日立 ｉ.mega HDC-2」は320x240で「EPSON L-300 (2003)」は320x240です。「EPSON L-300 (2003)」も「日立 ｉ.mega HDC-2」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-2」は4倍であるのに対して「EPSON L-300 (2003)」は2倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「日立 ｉ.mega HDC-2」は「EPSON L-300 (2003)」よりとても高いです。「日立 ｉ.mega HDC-2」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「EPSON L-300 (2003)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「日立 ｉ.mega HDC-2」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「EPSON L-300 (2003)」と「日立 ｉ.mega HDC-2」の体感値としての差は遥かに大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-2」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-2」は38mmに対して「EPSON L-300 (2003)」は34mmです。違いはごくわずかです。「EPSON L-300 (2003)」の焦点距離の方が「日立 ｉ.mega HDC-2」よりもどちらかといえば短いです。「EPSON L-300 (2003)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「日立 ｉ.mega HDC-2」よりもどちらかといえば良いと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「日立 ｉ.mega HDC-2」より「EPSON L-300 (2003)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「EPSON L-300 (2003)」と「日立 ｉ.mega HDC-2」の最短撮影距離を比べると「EPSON L-300 (2003)」は110mmであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-2」は150mmです。「日立 ｉ.mega HDC-2」と比べて「EPSON L-300 (2003)」はどちらかといえば撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる為「EPSON L-300 (2003)」の方が多少良いかと思います。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「日立 ｉ.mega HDC-2」と「EPSON L-300 (2003)」を最短シャッタースピードを比較すると「EPSON L-300 (2003)」は1/2000で「日立 ｉ.mega HDC-2」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「EPSON L-300 (2003)」は0.5秒であり「日立 ｉ.mega HDC-2」は0.25秒です。「日立 ｉ.mega HDC-2」と「EPSON L-300 (2003)」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを比較すると「日立 ｉ.mega HDC-2」は横:93mm、縦:56mm、厚さ:38mmであり「EPSON L-300 (2003)」は横:105mm、縦:60mm、厚さ:31.5mmです。「日立 ｉ.mega HDC-2」も「EPSON L-300 (2003)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-2」は110gであり「EPSON L-300 (2003)」は185gです。「日立 ｉ.mega HDC-2」の重量は「EPSON L-300 (2003)」と比較してとても軽いです。「日立 ｉ.mega HDC-2」は手軽に持ち運びができるという点で「EPSON L-300 (2003)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 ｉ.mega HDC-2」は「EPSON L-300 (2003)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「日立 ｉ.mega HDC-2」と「EPSON L-300 (2003)」の体感値としての差はとても大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-2」にする一つの重要な決め手となります。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「EPSON L-300 (2003)」も「日立 ｉ.mega HDC-2」も乾電池が使えるカメラです。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影できるといった点でどちらも優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。