カシオ QV-R40 (2003) と RICOH THETA V の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:40:45
| カシオ QV-R40 (2003) | RICOH THETA V | ||
 |  |
「カシオ QV-R40 (2003)」と「RICOH THETA V」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R40 (2003) | RICOH THETA V | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1243位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm |  4.9横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mm | ||
| 本体重量 | 4.5 160g | 4.9 121g | ||
| ストレージ容量 |  1.010MB | 4.2 19GB | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 | 1 1/2.3型 | ||
| 最長シャッタースピード | 1 1秒 | 1 0.125秒 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 4.1 f/2 | ||
| 最短撮影距離 | 1 100mm | 1 100mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「RICOH THETA V」より「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶべき理由
「カシオ QV-R40 (2003)」より「RICOH THETA V」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードを比べると「RICOH THETA V」は0.125秒であり「カシオ QV-R40 (2003)」は1秒です。「RICOH THETA V」と「カシオ QV-R40 (2003)」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「カシオ QV-R40 (2003)」と「RICOH THETA V」を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は413万画素に対して「RICOH THETA V」は1200万画素です。「カシオ QV-R40 (2003)」の画素数と比較して「RICOH THETA V」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」より「RICOH THETA V」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「RICOH THETA V」は「カシオ QV-R40 (2003)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「カシオ QV-R40 (2003)」と「RICOH THETA V」の体感値としての違いはとても大きいです。「RICOH THETA V」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「RICOH THETA V」の撮像素子サイズについて比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1/1.8型であり「RICOH THETA V」は1/2.3型です。「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「RICOH THETA V」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「RICOH THETA V」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「カシオ QV-R40 (2003)」は「RICOH THETA V」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「RICOH THETA V」よりも遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「RICOH THETA V」を動画解像度を比較すると「RICOH THETA V」は3840x1920に対して「カシオ QV-R40 (2003)」は320x240です。「カシオ QV-R40 (2003)」の解像度と比べて「RICOH THETA V」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-R40 (2003)」より「RICOH THETA V」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「RICOH THETA V」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「RICOH THETA V」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもとても優れています。「RICOH THETA V」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「RICOH THETA V」と「カシオ QV-R40 (2003)」の本体サイズについて比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mmで「RICOH THETA V」は横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mmです。「RICOH THETA V」と「カシオ QV-R40 (2003)」は比較的違いがあります。「RICOH THETA V」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「RICOH THETA V」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「RICOH THETA V」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりストレスなく持ち運びしたいならどちらかと言うと適していると言えるでしょう。
実際の利用において「RICOH THETA V」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて比較的良いです。「RICOH THETA V」は「カシオ QV-R40 (2003)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は160gであるのに対して「RICOH THETA V」は121gです。「RICOH THETA V」は「カシオ QV-R40 (2003)」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「カシオ QV-R40 (2003)」より「RICOH THETA V」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「RICOH THETA V」は「カシオ QV-R40 (2003)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「RICOH THETA V」と「カシオ QV-R40 (2003)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「カシオ QV-R40 (2003)」より「RICOH THETA V」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「RICOH THETA V」と「カシオ QV-R40 (2003)」のストレージ容量を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は10MBであるのに対して「RICOH THETA V」は19GBです。9GBの大きい違いがあります。「RICOH THETA V」の容量の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「RICOH THETA V」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「RICOH THETA V」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「カシオ QV-R40 (2003)」と比べて「RICOH THETA V」は非常に優れていると言えます。「RICOH THETA V」にする重要な理由の一つとなります。
レンズ
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「RICOH THETA V」を最短撮影距離を比べると「RICOH THETA V」は100mmであるのに対して「カシオ QV-R40 (2003)」は100mmです。「RICOH THETA V」の撮影距離は「カシオ QV-R40 (2003)」と違いはほとんどありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。
他の視点から比較することをおすすめします。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「カシオ QV-R40 (2003)」と「RICOH THETA V」を比較すると「RICOH THETA V」はf/2であるのに対して「カシオ QV-R40 (2003)」はf/2.8です。「RICOH THETA V」は「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて非常に小さいF値です。「RICOH THETA V」はよりボケ具合を調整できるといった点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりもすごく優れているでしょう。「RICOH THETA V」は「カシオ QV-R40 (2003)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使う場面で「RICOH THETA V」と「カシオ QV-R40 (2003)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「RICOH THETA V」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ QV-R40 (2003) | RICOH THETA V | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm | 横:130.6mm、縦:45.2mm、厚さ:22.9mm |
| 本体重量 | 160g | 121g |
| 色 | - | メタリックグレー |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.6インチ | - |
| ストレージ容量 | 10MB | 19GB |
| 撮影枚数 | - | 300枚 |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | - |
| 総画素数 | 413万画素 | 1200万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x1920 |
| 動画解像度 | 320x240 | 3840x1920 |
| 対応フレームレート | - | 29.97fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/25000 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/25000 |
| 最長シャッタースピード | 1 | 1/8 |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | 0.125秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2 |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 1600 |
| 360度撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 39mm | - |
| 最長焦点距離 | 117mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | 100mm |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MP4(映像：MPEG-4 AVC/H.264、音声：AAC-LC(モノラル)+LinearPCM)/JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
