カシオ QV-R40 (2003) と カシオ EXILIM EX-FR200CA の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:19
| カシオ QV-R40 (2003) | カシオ EXILIM EX-FR200CA | ||
 |  |
「カシオ QV-R40 (2003)」と「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ QV-R40 (2003) | カシオ EXILIM EX-FR200CA | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm |  4.9横:60.9mm、縦:60.9mm、厚さ:40.7mm | ||
| 本体重量 | 4.5 160g | 4.9 100g | ||
| ストレージ容量 |  1.010MB |  1.746MB | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 | 1 1/2.3型 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
| 最短焦点距離 | 1 39mm | 5.0 13.4mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ EXILIM EX-FR200CA」より「カシオ QV-R40 (2003)」が優れている1つの理由
「カシオ QV-R40 (2003)」より「カシオ EXILIM EX-FR200CA」が優れている4つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「カシオ EXILIM EX-FR200CA」と「カシオ QV-R40 (2003)」の本体サイズを比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mmに対して「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は横:60.9mm、縦:60.9mm、厚さ:40.7mmです。「カシオ QV-R40 (2003)」と「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は比較的違いがあります。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」のサイズは「カシオ QV-R40 (2003)」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「カシオ EXILIM EX-FR200CA」と「カシオ QV-R40 (2003)」は実用において多少大きい差があります。「カシオ QV-R40 (2003)」より「カシオ EXILIM EX-FR200CA」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は100gであり「カシオ QV-R40 (2003)」は160gです。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもどちらかと言うとよいです。持ち運びして使用したい時に「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は「カシオ QV-R40 (2003)」より比較的オススメです。
実際の利用を想定したとき「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりやや良いです。「カシオ QV-R40 (2003)」より「カシオ EXILIM EX-FR200CA」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の最短焦点距離を比較すると「カシオ QV-R40 (2003)」は39mmに対して「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は13.4mmです。25.6mmの差があります。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の焦点距離は「カシオ QV-R40 (2003)」と比較してかなり短いです。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」と「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の体感上の差は非常に大きいです。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「カシオ QV-R40 (2003)」と「カシオ EXILIM EX-FR200CA」のストレージ容量について比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は10MBであり「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は46MBです。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」と「カシオ QV-R40 (2003)」はとても差があります。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の容量は「カシオ QV-R40 (2003)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の方がすごく秀でています。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は「カシオ QV-R40 (2003)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。
実際に使う場面において「カシオ EXILIM EX-FR200CA」と「カシオ QV-R40 (2003)」は実用において非常に大きい差があります。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」にする重要な理由の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「カシオ QV-R40 (2003)」と「カシオ EXILIM EX-FR200CA」を比較すると「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は2114万画素であり「カシオ QV-R40 (2003)」は413万画素です。1701万画素もの大きい違いがあります。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりもかなり画素数が多いです。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」はより細かいところまで映し出すことができる点において「カシオ QV-R40 (2003)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「カシオ QV-R40 (2003)」より「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の方がとても優れているでしょう。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」にするための主な決め手の一つとなると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「カシオ EXILIM EX-FR200CA」と「カシオ QV-R40 (2003)」を撮像素子サイズを比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は1/1.8型であり「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は1/2.3型です。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」と比較して「カシオ QV-R40 (2003)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「カシオ EXILIM EX-FR200CA」より「カシオ QV-R40 (2003)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「カシオ QV-R40 (2003)」は「カシオ EXILIM EX-FR200CA」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「カシオ QV-R40 (2003)」の方が「カシオ EXILIM EX-FR200CA」よりも遥かに優れていると言えます。「カシオ QV-R40 (2003)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「カシオ EXILIM EX-FR200CA」と「カシオ QV-R40 (2003)」を比べると「カシオ QV-R40 (2003)」は320x240であり「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は1440x1440です。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の方が「カシオ QV-R40 (2003)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「カシオ EXILIM EX-FR200CA」は「カシオ QV-R40 (2003)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「カシオ QV-R40 (2003)」と「カシオ EXILIM EX-FR200CA」の実用上の違いはとても大きいです。「カシオ EXILIM EX-FR200CA」にするための一つの主な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
カシオ EXILIM EX-FR200CA
性能・機能を比較
| カシオ QV-R40 (2003) | カシオ EXILIM EX-FR200CA | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:88mm、縦:60.5mm、厚さ:32.7mm | 横:60.9mm、縦:60.9mm、厚さ:40.7mm |
| 本体重量 | 160g | 100g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 耐衝撃性能 | - | 1.3m |
| 耐水深度 | - | 1.5m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 1.6インチ | - |
| ストレージ容量 | 10MB | 46MB |
| 対応外部ストレージ | SD/MMC | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 総画素数 | 413万画素 | 2114万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | 1/2.3型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1440x1440 |
| 動画解像度 | 320x240 | 1440x1440 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
| 最大F値 | f/4.9 | - |
| 最短焦点距離 | 39mm | 13.4mm |
| 最長焦点距離 | 117mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI/JPEG | MOV(H.264/AVC/IMA-ADPCM)/JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
