パナソニック AG-UCK20GJ (2017) と CANON XC15 (2016) の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「CANON XC15 (2016)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を総画素数について比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1276万画素であるのに対して「CANON XC15 (2016)」は1200万画素です。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「CANON XC15 (2016)」の違いは少しです。「CANON XC15 (2016)」と比べて「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はわずかに多いです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「CANON XC15 (2016)」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「CANON XC15 (2016)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の撮像素子サイズについて比べると「CANON XC15 (2016)」は1型であり「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は1/2.3型です。「CANON XC15 (2016)」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「CANON XC15 (2016)」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「CANON XC15 (2016)」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなり適しています。

実際の利用において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「CANON XC15 (2016)」の実用上の差は遥かに大きいです。「CANON XC15 (2016)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」も「CANON XC15 (2016)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」も「CANON XC15 (2016)」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「CANON XC15 (2016)」は3840x2160で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は3840x2160です。「CANON XC15 (2016)」も「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「CANON XC15 (2016)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は横:131mm、縦:72mm、厚さ:64mmに対して「CANON XC15 (2016)」は横:128mm、縦:122mm、厚さ:106mmです。「CANON XC15 (2016)」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XC15 (2016)」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「CANON XC15 (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「CANON XC15 (2016)」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「CANON XC15 (2016)」の本体重量を比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は325gであるのに対して「CANON XC15 (2016)」は955gです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「CANON XC15 (2016)」はかなり違いがあります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の重量は「CANON XC15 (2016)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「CANON XC15 (2016)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「CANON XC15 (2016)」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「CANON XC15 (2016)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はf/1.8であるのに対して「CANON XC15 (2016)」はf/2.8です。「CANON XC15 (2016)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は非常に差があります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「CANON XC15 (2016)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「CANON XC15 (2016)」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「CANON XC15 (2016)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「CANON XC15 (2016)」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を「CANON XC15 (2016)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」を比較すると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はf/3.6であるのに対して「CANON XC15 (2016)」はf/5.6です。f/1のとても大きな違いがあります。「CANON XC15 (2016)」のF値の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「CANON XC15 (2016)」の方が非常に良いかもしれません。「CANON XC15 (2016)」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「CANON XC15 (2016)」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と比較して遥かに優れています。「CANON XC15 (2016)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「CANON XC15 (2016)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は20倍に対して「CANON XC15 (2016)」は10倍です。「CANON XC15 (2016)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はとても違いがあります。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の光学ズーム倍率は「CANON XC15 (2016)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「CANON XC15 (2016)」よりかなりオススメです。

「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」も「CANON XC15 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は29.5mmであるのに対して「CANON XC15 (2016)」は27.3mmです。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」と「CANON XC15 (2016)」はかなり違いがあります。「CANON XC15 (2016)」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」に比べてとても短いです。「CANON XC15 (2016)」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON XC15 (2016)」は「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XC15 (2016)」の方が「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」よりもかなり秀でていると言えます。「CANON XC15 (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は61.2cmに対して「CANON XC15 (2016)」は273mmです。「CANON XC15 (2016)」と「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」はとても差があります。「CANON XC15 (2016)」より「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」は「CANON XC15 (2016)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「CANON XC15 (2016)」も「パナソニック AG-UCK20GJ (2017)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。