カシオ QV-8000SX (1999) と 三洋電機 Xacti DMX-WH1 のスペックを評価を解説

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「カシオ QV-8000SX (1999)」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は110万画素であるのに対して「カシオ QV-8000SX (1999)」は131万画素です。総画素数という点で見てみると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」も「カシオ QV-8000SX (1999)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「カシオ QV-8000SX (1999)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は1280x720に対して「カシオ QV-8000SX (1999)」は320x240です。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の解像度は「カシオ QV-8000SX (1999)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「カシオ QV-8000SX (1999)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」を比較すると「カシオ QV-8000SX (1999)」は8倍であるのに対して「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は30倍です。「カシオ QV-8000SX (1999)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「カシオ QV-8000SX (1999)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりかなりオススメです。

「三洋電機 Xacti DMX-WH1」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は50倍であるのに対して「カシオ QV-8000SX (1999)」は4倍です。46倍ものとても大きい違いがあります。「カシオ QV-8000SX (1999)」と比較して「三洋電機 Xacti DMX-WH1」はとても高いです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「カシオ QV-8000SX (1999)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。倍率が高く確実に撮影するとき「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の体感上の差はかなり大きいです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「カシオ QV-8000SX (1999)」を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は311gであり「カシオ QV-8000SX (1999)」は330gです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の違いはわずかです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

あえて選ぶなら「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「カシオ QV-8000SX (1999)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の最短焦点距離について比べると「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は43mmに対して「カシオ QV-8000SX (1999)」は40mmです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の焦点距離と比較して「カシオ QV-8000SX (1999)」はどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「カシオ QV-8000SX (1999)」の方がわずかによいと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「三洋電機 Xacti DMX-WH1」より「カシオ QV-8000SX (1999)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「カシオ QV-8000SX (1999)」は320mmであり「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は1.29mです。「カシオ QV-8000SX (1999)」と「三洋電機 Xacti DMX-WH1」はとても差があります。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の焦点距離は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「カシオ QV-8000SX (1999)」より「三洋電機 Xacti DMX-WH1」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「カシオ QV-8000SX (1999)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「三洋電機 Xacti DMX-WH1」は「カシオ QV-8000SX (1999)」より遥かに優れていると言えます。「三洋電機 Xacti DMX-WH1」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。