リコー RDC-5300 (1999) と コダック PLAYFULL (2011) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:16:46
「リコー RDC-5300 (1999)」と「コダック PLAYFULL (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー RDC-5300 (1999) | コダック PLAYFULL (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3852位) |
(総合: 2286位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:54mm | ![]() 横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mm | ||
本体重量 | ![]() 350g | ![]() 90g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() 1/3.2型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 2.5倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「コダック PLAYFULL (2011)」より「リコー RDC-5300 (1999)」を選ぶべき1つの理由
「リコー RDC-5300 (1999)」より「コダック PLAYFULL (2011)」を選ぶべき3つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(1043位) vs 24.7点(1572位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について比べると「コダック PLAYFULL (2011)」は530万画素であり「リコー RDC-5300 (1999)」は230万画素です。「コダック PLAYFULL (2011)」と「リコー RDC-5300 (1999)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「コダック PLAYFULL (2011)」と「リコー RDC-5300 (1999)」を撮像素子サイズを比べると「リコー RDC-5300 (1999)」は1/2型であり「コダック PLAYFULL (2011)」は1/3.2型です。「コダック PLAYFULL (2011)」と比較して「リコー RDC-5300 (1999)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック PLAYFULL (2011)」より「リコー RDC-5300 (1999)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「リコー RDC-5300 (1999)」は「コダック PLAYFULL (2011)」より向いていると言えるかもしれません。
「リコー RDC-5300 (1999)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
「コダック PLAYFULL (2011)」と「リコー RDC-5300 (1999)」のデジタルズーム倍率を比べると「コダック PLAYFULL (2011)」は4倍であり「リコー RDC-5300 (1999)」は2.5倍です。「コダック PLAYFULL (2011)」と「リコー RDC-5300 (1999)」の差は比較的大きいです。「リコー RDC-5300 (1999)」のデジタルズーム倍率より「コダック PLAYFULL (2011)」の方が比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「リコー RDC-5300 (1999)」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「コダック PLAYFULL (2011)」は「リコー RDC-5300 (1999)」よりどちらかといえば適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「コダック PLAYFULL (2011)」は「リコー RDC-5300 (1999)」より多少良いです。「コダック PLAYFULL (2011)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「リコー RDC-5300 (1999)」と「コダック PLAYFULL (2011)」の本体サイズについて比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mmに対して「リコー RDC-5300 (1999)」は横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:54mmです。「リコー RDC-5300 (1999)」と比較して「コダック PLAYFULL (2011)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PLAYFULL (2011)」の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりもとても秀でてます。「コダック PLAYFULL (2011)」は「リコー RDC-5300 (1999)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「コダック PLAYFULL (2011)」と「リコー RDC-5300 (1999)」は実用上遥かに大きい差があります。「コダック PLAYFULL (2011)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「リコー RDC-5300 (1999)」と「コダック PLAYFULL (2011)」の本体重量について比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は90gで「リコー RDC-5300 (1999)」は350gです。「コダック PLAYFULL (2011)」の重量の方が「リコー RDC-5300 (1999)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PLAYFULL (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック PLAYFULL (2011)」は「リコー RDC-5300 (1999)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック PLAYFULL (2011)」と「リコー RDC-5300 (1999)」は体感上とても大きい差があります。「コダック PLAYFULL (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
リコー RDC-5300 (1999) | コダック PLAYFULL (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:131.1mm、縦:68.8mm、厚さ:54mm | 横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mm |
本体重量 | 350g | 90g |
色 | - | ブルー/シルバー/パープル/シルバー/ブルー/ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | - |
ストレージ容量 | 8MB | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | スマートメディア | SD/SDHC |
総画素数 | 230万画素 | 530万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/3.2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/3.2型 |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
静止画解像度 | - | 3072x1728 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2.5倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
最短シャッタースピード | 1/500 | - |
最短シャッタースピード | 1/500 | - |
最長シャッタースピード | 1 | - |
最長シャッタースピード | 1秒 | - |
最小F値 | f/3.2 | - |
最大F値 | f/3.7 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 100 | - |
最短焦点距離 | 38mm | - |
最長焦点距離 | 114mm | - |
最短撮影距離 | 40mm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |