シャープ VN-EZ3 (1999) と オリンパス C-21T.commu (2000) の機能を比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」を比較すると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は37mmで「オリンパス C-21T.commu (2000)」は38mmです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」の焦点距離は「オリンパス C-21T.commu (2000)」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を比較すると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は150mmであり「シャープ VN-EZ3 (1999)」は40cmです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」は比較的違いがあります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりもやや撮影距離が短いです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は近くのものにピントを合わせるできる点において「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりもどちらかといえばよい部類に入るといえなくもありません。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「シャープ VN-EZ3 (1999)」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方がどちらかといえば良いです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」を比べると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mmに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は横:106.5mm、縦:62.3mm、厚さ:38.5mmです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「シャープ VN-EZ3 (1999)」と比べて「オリンパス C-21T.commu (2000)」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は148gであり「オリンパス C-21T.commu (2000)」は190gです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」の重量は「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比較してとても軽いです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の体感値としての差はとても大きいです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「シャープ VN-EZ3 (1999)」も「オリンパス C-21T.commu (2000)」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「シャープ VN-EZ3 (1999)」も「オリンパス C-21T.commu (2000)」も良いかもしれません。「シャープ VN-EZ3 (1999)」も「オリンパス C-21T.commu (2000)」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/750で「シャープ VN-EZ3 (1999)」は1/4000です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」のシャッタースピードは「オリンパス C-21T.commu (2000)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「シャープ VN-EZ3 (1999)」の方が「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の実用においての違いは非常に大きいです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」を比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は0.5秒であり「シャープ VN-EZ3 (1999)」は0.25秒です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」のシャッタースピードは「シャープ VN-EZ3 (1999)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」はf/2.4であり「シャープ VN-EZ3 (1999)」はf/3.4です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」はかなり差があります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「シャープ VN-EZ3 (1999)」より「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が極めてよいといえそうです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「オリンパス C-21T.commu (2000)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」を比べると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は1.8インチであるのに対して「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1.8インチです。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の画面は「シャープ VN-EZ3 (1999)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は214万画素であるのに対して「シャープ VN-EZ3 (1999)」は35万画素です。ほとんど違いはありません。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は1/2型であり「シャープ VN-EZ3 (1999)」は1/4型です。「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス C-21T.commu (2000)」の方が「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス C-21T.commu (2000)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりかなり適しています。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「オリンパス C-21T.commu (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」のデジタルズーム倍率について比べると「オリンパス C-21T.commu (2000)」は2.5倍に対して「シャープ VN-EZ3 (1999)」は4倍です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の差は比較的大きいです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」のデジタルズーム倍率は「オリンパス C-21T.commu (2000)」に比べて比較的高いです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「オリンパス C-21T.commu (2000)」よりも比較的秀でてます。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「オリンパス C-21T.commu (2000)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影したいような場合に比較的向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「オリンパス C-21T.commu (2000)」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」の方が良いですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないでしょう。