シャープ VN-EZ3 (1999) と パナソニック LK-RQ132S (2000) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:09:31
「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ VN-EZ3 (1999) | パナソニック LK-RQ132S (2000) | |||
総合評価: | 1.3 (総合: 3761位) | |||
本体サイズ | 3.5 横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mm | 1 横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mm | ||
本体重量 | 4.7 148g | 1 695g | ||
デジタルズーム倍率 | 1.6 4倍 | 1.1 2倍 | ||
最小F値 | 1 f/3.4 | 2.3 f/2.8 | ||
最短焦点距離 | 1 37mm | 1 34mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より「シャープ VN-EZ3 (1999)」を選ぶべき理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い31.5点(1442位) vs 21.5点(1725位)
- 乾電池が使える
「シャープ VN-EZ3 (1999)」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い11.6点(1293位) vs 7.6点(1782位)
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は4倍であるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2倍です。2倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりとても高いです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもとてもよいです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の体感上の差はかなり大きいです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mmであるのに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」のサイズと比べて「シャープ VN-EZ3 (1999)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「シャープ VN-EZ3 (1999)」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもとても秀でてます。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は実用上遥かに大きい差があります。「シャープ VN-EZ3 (1999)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は148gであり「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は695gです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」の方が「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりもかなり重量が軽いです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」よりも大変優れているかもしれません。「シャープ VN-EZ3 (1999)」は「パナソニック LK-RQ132S (2000)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ VN-EZ3 (1999)」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の最短焦点距離について比べると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は37mmに対して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は34mmです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の違いは少ししかありません。「シャープ VN-EZ3 (1999)」の焦点距離と比較して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はどちらかといえば短いです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりもどちらかといえば良いと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。
数値としては「シャープ VN-EZ3 (1999)」より「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」を総画素数を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は132万画素であるのに対して「シャープ VN-EZ3 (1999)」は35万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は1/2.7型であるのに対して「シャープ VN-EZ3 (1999)」は1/4型です。比較的差はあります。「シャープ VN-EZ3 (1999)」のイメージセンサーと比較して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は比較的大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができるため「パナソニック LK-RQ132S (2000)」の方が比較的秀でてます。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」より裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのにやや適しています。
実際の利用を想定したとき「シャープ VN-EZ3 (1999)」と比較して「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は多少よいです。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を動画解像度を比べると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は320x240で「シャープ VN-EZ3 (1999)」は320x240です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」も「パナソニック LK-RQ132S (2000)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」を比較すると「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はf/2.8であるのに対して「シャープ VN-EZ3 (1999)」はf/3.4です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は非常に差があります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」に比べてとても小さいF値です。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック LK-RQ132S (2000)」に決める一つの主な理由になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「パナソニック LK-RQ132S (2000)」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」の画面サイズについて比較すると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は1.8インチで「パナソニック LK-RQ132S (2000)」は2.5インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
シャープ VN-EZ3 (1999) | パナソニック LK-RQ132S (2000) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:88mm、縦:78.8mm、厚さ:42mm | 横:143mm、縦:112mm、厚さ:84mm |
本体重量 | 148g | 695g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | VW-VBD1 |
画面サイズ | 1.8インチ | 2.5インチ |
対応外部ストレージ | スマートメディア | フロッピーディスク/スーパーディスク |
総画素数 | 35万画素 | 132万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.7型 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
動画解像度 | 320x240 | 320x240 |
対応フレームレート | 15fps | - |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 2倍 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
最小F値 | f/3.4 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/4.7 |
最短焦点距離 | 37mm | 34mm |
最長焦点距離 | - | 102mm |
最短撮影距離 | 40cm | - |
データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG |