オリンパス E-330 ボディ と パナソニック HC-X2000 (2020) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:13:57
「オリンパス E-330 ボディ」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス E-330 ボディ | パナソニック HC-X2000 (2020) | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 1344位) | |||
本体重量 | 1.5 550g | 1 900g | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「オリンパス E-330 ボディ」を選ぶべき理由
「オリンパス E-330 ボディ」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
レンズ
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。
最長焦点距離を比較すると「オリンパス E-330 ボディ」は45mmであり「パナソニック HC-X2000 (2020)」は60cmです。「オリンパス E-330 ボディ」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」はとても差があります。「オリンパス E-330 ボディ」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が「オリンパス E-330 ボディ」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「オリンパス E-330 ボディ」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
「パナソニック HC-X2000 (2020)」にする重要な決め手の一つとなると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「オリンパス E-330 ボディ」を比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3.5インチで「オリンパス E-330 ボディ」は2.5インチです。「オリンパス E-330 ボディ」と比べて「パナソニック HC-X2000 (2020)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「オリンパス E-330 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「オリンパス E-330 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「オリンパス E-330 ボディ」の本体サイズについて比較すると「オリンパス E-330 ボディ」は横:140mm、縦:87mm、厚さ:72mmに対して「パナソニック HC-X2000 (2020)」は横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mmです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「オリンパス E-330 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-X2000 (2020)」より「オリンパス E-330 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス E-330 ボディ」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「オリンパス E-330 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「オリンパス E-330 ボディ」の本体重量について比較すると「オリンパス E-330 ボディ」は550gで「パナソニック HC-X2000 (2020)」は900gです。「オリンパス E-330 ボディ」の重量は「パナソニック HC-X2000 (2020)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス E-330 ボディ」の方が「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス E-330 ボディ」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス E-330 ボディ」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス E-330 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「オリンパス E-330 ボディ」を比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は857万画素であるのに対して「オリンパス E-330 ボディ」は750万画素です。総画素数という点で見てみると「パナソニック HC-X2000 (2020)」も「オリンパス E-330 ボディ」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
性能・機能を比較
オリンパス E-330 ボディ | パナソニック HC-X2000 (2020) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:140mm、縦:87mm、厚さ:72mm | 横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mm |
本体重量 | 550g | 900g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BLM-1 | AG-VBR59 |
画面サイズ | 2.5インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
ファインダー形式 | ポロミラー | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
最長撮影時間 | - | 275時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー | SDHC/SDXC |
総画素数 | 750万画素 | 857万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 3840x2160 |
静止画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | 45mm | 60cm |
レンズマウント | フォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW/TIFF | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |