EOS-1Ds Mark III ボディ と パナソニック HC-WX970M (2015) の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「パナソニック HC-WX970M (2015)」を比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmであり「パナソニック HC-WX970M (2015)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より向いています。

「パナソニック HC-WX970M (2015)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「パナソニック HC-WX970M (2015)」は362gであり「EOS-1Ds Mark III ボディ」は1.21kgです。「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック HC-WX970M (2015)」の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「パナソニック HC-WX970M (2015)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「パナソニック HC-WX970M (2015)」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WX970M (2015)」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は3インチであり「パナソニック HC-WX970M (2015)」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「パナソニック HC-WX970M (2015)」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は2190万画素であり「パナソニック HC-WX970M (2015)」は829万画素です。1361万画素もの大きい違いがあります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」の方が「パナソニック HC-WX970M (2015)」よりもかなり画素数が多いです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-WX970M (2015)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「パナソニック HC-WX970M (2015)」よりかなりオススメだと思います。