EOS-1Ds Mark III ボディ と PENTAX Q-S1 ボディ のスペックを比較

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmであり「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比較して「PENTAX Q-S1 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の本体重量を比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は183gであるのに対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は1.21kgです。「PENTAX Q-S1 ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比べて「PENTAX Q-S1 ボディ」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX Q-S1 ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX Q-S1 ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の総画素数について比べると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は2190万画素であるのに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は1276万画素です。「PENTAX Q-S1 ボディ」の画素数と比較して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS-1Ds Mark III ボディ」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも優秀です。「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX Q-S1 ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は3インチであり「PENTAX Q-S1 ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」を比べると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は50に対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は100です。「PENTAX Q-S1 ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」のISO感度は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりとても低いです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX Q-S1 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は3200であり「PENTAX Q-S1 ボディ」は12800です。9600もの違いがあります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX Q-S1 ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「PENTAX Q-S1 ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX Q-S1 ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX Q-S1 ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」も適していると思います。

起動にかかる時間について

起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。

起動にかかる時間を比較すると「PENTAX Q-S1 ボディ」は1秒に対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は0.2秒です。「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX Q-S1 ボディ」はとても違いがあります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりかなり起動時間が短いです。電源を入れてすぐに使用できる点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも非常に秀でているといえそうです。起動後すぐに撮影するような時に「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「PENTAX Q-S1 ボディ」よりおすすめです。

実際の利用を想定したとき「EOS-1Ds Mark III ボディ」の方が「PENTAX Q-S1 ボディ」よりもかなり優れていると言えます。「EOS-1Ds Mark III ボディ」にするための主な判断材料の一つになります。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX Q-S1 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。