EOS-1Ds Mark III ボディ と PENTAX K-1 Mark II ボディ の評価を徹底レビュー

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は0.76倍であり「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は0.7倍です。やや違いはあります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」の方が「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりもややファインダー倍率が高いです。ピントなどの確認が正確にできる点において「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より「EOS-1Ds Mark III ボディ」の方がどちらかと言うと秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するときに「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりややお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は実用上やや大きい差があります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりいいですが非常に優れているとまでは言えません。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もおすすめだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を最低ISO感度について比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は50に対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は100です。50ものかなり大きな差があります。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」のISO感度と比べて「EOS-1Ds Mark III ボディ」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より「EOS-1Ds Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は3200で「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は819200です。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」を比べると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は横:136.5mm、縦:110mm、厚さ:85.5mmであるのに対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」のサイズと比べて「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はとても小さいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は925gに対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は1.21kgです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の違いはわずかです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も優れた部類に入るでしょう。どちらも雨天時でも壊れる心配なく使用するような時にオススメと思います。

防塵対応について

製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「EOS-1Ds Mark III ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」を比較すると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は3.2インチで「EOS-1Ds Mark III ボディ」は3インチです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比べて「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を比べると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は2190万画素に対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は3677万画素です。「EOS-1Ds Mark III ボディ」の画素数と比較して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より適していると言えそうです。

実際の利用において「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。