EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット と EOS C300 Mark III ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:29
「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット | EOS C300 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3233位) |
(総合: 1902位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4.3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1050万画素 | ![]() 885万画素 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark III ボディ」より「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」が優れている5つの理由
「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている9つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(22位) vs 55.3点(1714位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」は1050万画素に対して「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」は比較的差があります。「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」に比べてやや画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」より「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」の方がどちらかといえば秀でていそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。
「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「EOS C300 Mark III ボディ」と「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチで「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」は3インチです。「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「EOS C300 Mark III ボディ」と「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」は横:145.5mm、縦:107.8mm、厚さ:73.5mmであるのに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」のサイズと比べて「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」はとても小さいです。「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」は740gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット | EOS C300 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:145.5mm、縦:107.8mm、厚さ:73.5mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
本体重量 | 740g | 1.75kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | BP-511A | BP-A60 |
画面サイズ | 3インチ | 4.3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.95倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
最長撮影時間 | - | 130時間 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
総画素数 | 1050万画素 | 885万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
静止画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
動画解像度 | - | 4096x2160 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
起動にかかる時間 | 0.15秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | キヤノンEFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |