オリンパス E-3 ボディ と PENTAX K-m レンズキット の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:04
「オリンパス E-3 ボディ」と「PENTAX K-m レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス E-3 ボディ | PENTAX K-m レンズキット | |||
総合評価: | 1.0 (総合: 3320位) | 1.2 (総合: 3351位) | ||
本体サイズ | 1 横:142.5mm、縦:116.5mm、厚さ:74.5mm | 1.6 横:122.5mm、縦:91.5mm、厚さ:67.5mm | ||
本体重量 | 1 810g | 1.6 525g | ||
ファインダーの倍率 | 3.8 1.15倍 | 2.0 0.85倍 | ||
総画素数 | 1 1180万画素 | 1 1075万画素 | ||
最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX K-m レンズキット」より「オリンパス E-3 ボディ」を選ぶべき理由
- ファインダーの倍率はかなり高い75.2点(128位) vs 39.8点(431位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- ライブビュー撮影ができる
「オリンパス E-3 ボディ」より「PENTAX K-m レンズキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
接続機能
PictBridge対応について
パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。
「オリンパス E-3 ボディ」も「PENTAX K-m レンズキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「オリンパス E-3 ボディ」も「PENTAX K-m レンズキット」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「オリンパス E-3 ボディ」も「PENTAX K-m レンズキット」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「オリンパス E-3 ボディ」も「PENTAX K-m レンズキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス E-3 ボディ」も「PENTAX K-m レンズキット」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
ファインダー
ファインダーの倍率について
高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。
ファインダーの倍率について「PENTAX K-m レンズキット」と「オリンパス E-3 ボディ」を比較すると「PENTAX K-m レンズキット」は0.85倍で「オリンパス E-3 ボディ」は1.15倍です。0.2倍もの違いがあります。「PENTAX K-m レンズキット」のファインダー倍率と比較して「オリンパス E-3 ボディ」はとても高いです。「オリンパス E-3 ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「PENTAX K-m レンズキット」よりも極めてよいと思います。「オリンパス E-3 ボディ」は「PENTAX K-m レンズキット」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。
実際に使うことを想定したとき「PENTAX K-m レンズキット」より「オリンパス E-3 ボディ」の方が遥かに優れています。「オリンパス E-3 ボディ」にする重要な決め手の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「PENTAX K-m レンズキット」は2.7インチであり「オリンパス E-3 ボディ」は2.5インチです。「PENTAX K-m レンズキット」の画面は「オリンパス E-3 ボディ」と比較して比較的大きいです。「PENTAX K-m レンズキット」はより大きなものをきれいにとる事ができる点において「オリンパス E-3 ボディ」よりもどちらかといえば秀でているかと思います。撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用する時「PENTAX K-m レンズキット」は「オリンパス E-3 ボディ」よりオススメです。
「PENTAX K-m レンズキット」は「オリンパス E-3 ボディ」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「PENTAX K-m レンズキット」と「オリンパス E-3 ボディ」の最低ISO感度について比べると「オリンパス E-3 ボディ」は100に対して「PENTAX K-m レンズキット」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「PENTAX K-m レンズキット」と「オリンパス E-3 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス E-3 ボディ」は3200であるのに対して「PENTAX K-m レンズキット」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
別の角度で見ることをおすすめします。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「PENTAX K-m レンズキット」も「オリンパス E-3 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「オリンパス E-3 ボディ」も「PENTAX K-m レンズキット」も秀でているといえそうです。「オリンパス E-3 ボディ」も「PENTAX K-m レンズキット」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。
「オリンパス E-3 ボディ」も「PENTAX K-m レンズキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「オリンパス E-3 ボディ」も「PENTAX K-m レンズキット」も向いているといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「オリンパス E-3 ボディ」と「PENTAX K-m レンズキット」の本体サイズについて比べると「PENTAX K-m レンズキット」は横:122.5mm、縦:91.5mm、厚さ:67.5mmに対して「オリンパス E-3 ボディ」は横:142.5mm、縦:116.5mm、厚さ:74.5mmです。「オリンパス E-3 ボディ」のサイズと比べて「PENTAX K-m レンズキット」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「オリンパス E-3 ボディ」より「PENTAX K-m レンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-m レンズキット」は「オリンパス E-3 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「PENTAX K-m レンズキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「PENTAX K-m レンズキット」と「オリンパス E-3 ボディ」を比較すると「オリンパス E-3 ボディ」は810gに対して「PENTAX K-m レンズキット」は525gです。「PENTAX K-m レンズキット」と「オリンパス E-3 ボディ」はかなり違いがあります。「PENTAX K-m レンズキット」の重量は「オリンパス E-3 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX K-m レンズキット」の方が「オリンパス E-3 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX K-m レンズキット」は「オリンパス E-3 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「PENTAX K-m レンズキット」と「オリンパス E-3 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PENTAX K-m レンズキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「PENTAX K-m レンズキット」と「オリンパス E-3 ボディ」の総画素数を比べると「オリンパス E-3 ボディ」は1180万画素であり「PENTAX K-m レンズキット」は1075万画素です。「オリンパス E-3 ボディ」は「PENTAX K-m レンズキット」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「オリンパス E-3 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「PENTAX K-m レンズキット」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「PENTAX K-m レンズキット」も「オリンパス E-3 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「オリンパス E-3 ボディ」も「PENTAX K-m レンズキット」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
性能・機能を比較
オリンパス E-3 ボディ | PENTAX K-m レンズキット | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:142.5mm、縦:116.5mm、厚さ:74.5mm | 横:122.5mm、縦:91.5mm、厚さ:67.5mm |
本体重量 | 810g | 525g |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BLM-1 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.5インチ | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | 1.15倍 | 0.85倍 |
ファインダー形式 | アイレベル一眼レフ | ペンタミラー |
ファインダー視野率100% | ○ | × |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー | SDHC/SD |
総画素数 | 1180万画素 | 1075万画素 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 3200 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | フォーサーズマウント | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
PictBridge対応 | ○ | ○ |