α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット と オリンパス OLYMPUS XZ-1 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:20:42
「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット | オリンパス OLYMPUS XZ-1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3208位) |
(総合: 1602位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:130.8mm、縦:98.5mm、厚さ:71.3mm | ![]() 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm | ||
本体重量 | ![]() 532g | ![]() 275g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 750枚 | ![]() 320枚 | ||
総画素数 | ![]() 1080万画素 | ![]() 1000万画素 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」が優れている4つの理由
- 撮影枚数はかなり多い80.4点(184位) vs 34.9点(929位)
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- PictBridgeに対応している
「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」が優れている5つの理由
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(1323位) vs 7.9点(2056位)
- 追尾AFに対応している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」を総画素数について比べると「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」は1080万画素であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素です。「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の違いは少しです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較して「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。
数値的には「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」は2.7インチで「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmに対して「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」は横:130.8mm、縦:98.5mm、厚さ:71.3mmです。「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gであり「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」は532gです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の重量の方が「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」の最低ISO感度について比べると「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」は100に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は100です。「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は同じくらいです。体感的な違いはゼロでしょう。
ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最高ISO感度を比較すると「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」は3200に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は6400です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」に比べてとてもISO感度が高いです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
ストレージ
撮影枚数について
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」の撮影枚数について比べると「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」は750枚であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は320枚です。「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較してとても多いです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
α200 DSLR-A200W Wズームレンズキット | オリンパス OLYMPUS XZ-1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130.8mm、縦:98.5mm、厚さ:71.3mm | 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm |
本体重量 | 532g | 275g |
色 | - | ブラック/ホワイト |
電池の型番 | NP-FM500H | LI-50B |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.83倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタダハミラー | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
ストレージ容量 | - | 54MB |
撮影枚数 | 750枚 | 320枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1080万画素 | 1000万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/1.63型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.63型 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
起動にかかる時間 | 0.4秒 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 112mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
レンズマウント | α Aマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |