PENTAX K200D ダブルズームキット と オリンパス OLYMPUS XZ-1 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:14:39
「PENTAX K200D ダブルズームキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PENTAX K200D ダブルズームキット | オリンパス OLYMPUS XZ-1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3319位) |
(総合: 1602位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:133.5mm、縦:95mm、厚さ:74mm | ![]() 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm | ||
本体重量 | ![]() 630g | ![]() 275g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1075万画素 | ![]() 1000万画素 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 4コマ | ![]() 15コマ | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「PENTAX K200D ダブルズームキット」が優れている6つの理由
「PENTAX K200D ダブルズームキット」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」が優れている6つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い56.5点(378位) vs 16.2点(1280位)
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(1323位) vs 7.9点(2170位)
- 追尾AFに対応している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「PENTAX K200D ダブルズームキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の本体サイズについて比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmに対して「PENTAX K200D ダブルズームキット」は横:133.5mm、縦:95mm、厚さ:74mmです。「PENTAX K200D ダブルズームキット」と比較して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても小さいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K200D ダブルズームキット」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「PENTAX K200D ダブルズームキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「PENTAX K200D ダブルズームキット」の本体重量を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gであるのに対して「PENTAX K200D ダブルズームキット」は630gです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「PENTAX K200D ダブルズームキット」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「PENTAX K200D ダブルズームキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「PENTAX K200D ダブルズームキット」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「PENTAX K200D ダブルズームキット」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「PENTAX K200D ダブルズームキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を比べると「PENTAX K200D ダブルズームキット」は2.7インチで「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「PENTAX K200D ダブルズームキット」に比べて非常に大きい画面です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PENTAX K200D ダブルズームキット」よりも非常に優れているかもしれません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「PENTAX K200D ダブルズームキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「PENTAX K200D ダブルズームキット」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「PENTAX K200D ダブルズームキット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX K200D ダブルズームキット」は4コマであるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は15コマです。11コマもの違いがあります。「PENTAX K200D ダブルズームキット」のコマ数と比べて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はかなり多いです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は多くの映像を撮影できる点において「PENTAX K200D ダブルズームキット」よりも極めて良いと言えるでしょう。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「PENTAX K200D ダブルズームキット」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。
実際の利用を想定したとき「PENTAX K200D ダブルズームキット」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が遥かに優れていると言えます。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に決める上で主な理由の一つになります。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「PENTAX K200D ダブルズームキット」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「PENTAX K200D ダブルズームキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の最低ISO感度について比較すると「PENTAX K200D ダブルズームキット」は100で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「PENTAX K200D ダブルズームキット」は1600であり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「PENTAX K200D ダブルズームキット」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がとても高いISO感度です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PENTAX K200D ダブルズームキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「PENTAX K200D ダブルズームキット」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「PENTAX K200D ダブルズームキット」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がかなり優れていると言えます。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「PENTAX K200D ダブルズームキット」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「PENTAX K200D ダブルズームキット」の総画素数を比べると「PENTAX K200D ダブルズームキット」は1075万画素であり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素です。「PENTAX K200D ダブルズームキット」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の違いは少しです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比較して「PENTAX K200D ダブルズームキット」はわずかに多い画素数です。「PENTAX K200D ダブルズームキット」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。
数値的には「PENTAX K200D ダブルズームキット」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。
性能・機能を比較
PENTAX K200D ダブルズームキット | オリンパス OLYMPUS XZ-1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:133.5mm、縦:95mm、厚さ:74mm | 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm |
本体重量 | 630g | 275g |
色 | - | ブラック/ホワイト |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | LI-50B |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.85倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタミラー | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
ストレージ容量 | - | 54MB |
撮影枚数 | - | 320枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1075万画素 | 1000万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/1.63型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.63型 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4コマ | 15コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
起動にかかる時間 | 0.3秒 | - |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 112mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
レンズマウント | ペンタックスKマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |