PENTAX K-m ボディ と SONY ILME-FX3 (2021) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:49
「PENTAX K-m ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PENTAX K-m ボディ | SONY ILME-FX3 (2021) | |||
総合評価: | 1.1 (総合: 3443位) | 2.6 (総合: 1334位) | ||
本体サイズ | 1.6 横:122.5mm、縦:91.5mm、厚さ:67.5mm | 1.4 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | ||
本体重量 | 1.6 525g | 1.1 640g | ||
画面サイズ | 1 2.7インチ | 2.8 3インチ | ||
総画素数 | 1 1075万画素 | 1.0 1210万画素 | ||
より詳細に比較 |
「SONY ILME-FX3 (2021)」より「PENTAX K-m ボディ」を選ぶべき理由
「PENTAX K-m ボディ」より「SONY ILME-FX3 (2021)」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(838位) vs 7.9点(2186位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「PENTAX K-m ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の本体サイズを比べると「PENTAX K-m ボディ」は横:122.5mm、縦:91.5mm、厚さ:67.5mmで「SONY ILME-FX3 (2021)」は横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mmです。「PENTAX K-m ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の差は少しです。「SONY ILME-FX3 (2021)」のサイズより「PENTAX K-m ボディ」の方がわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY ILME-FX3 (2021)」より「PENTAX K-m ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値的には「PENTAX K-m ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「PENTAX K-m ボディ」は525gであり「SONY ILME-FX3 (2021)」は640gです。「PENTAX K-m ボディ」の方が「SONY ILME-FX3 (2021)」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「SONY ILME-FX3 (2021)」より「PENTAX K-m ボディ」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「PENTAX K-m ボディ」は「SONY ILME-FX3 (2021)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「PENTAX K-m ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「SONY ILME-FX3 (2021)」より「PENTAX K-m ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SONY ILME-FX3 (2021)」と「PENTAX K-m ボディ」を比較すると「SONY ILME-FX3 (2021)」は3インチで「PENTAX K-m ボディ」は2.7インチです。「PENTAX K-m ボディ」と比べて「SONY ILME-FX3 (2021)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SONY ILME-FX3 (2021)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「PENTAX K-m ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「SONY ILME-FX3 (2021)」に決める重要な決め手の一つとなります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「PENTAX K-m ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の総画素数を比べると「PENTAX K-m ボディ」は1075万画素であり「SONY ILME-FX3 (2021)」は1210万画素です。「PENTAX K-m ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」の違いは比較的大きいです。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「PENTAX K-m ボディ」に比べてやや画素数が多いです。「SONY ILME-FX3 (2021)」は高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX K-m ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「SONY ILME-FX3 (2021)」は「PENTAX K-m ボディ」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。
実際の利用において「PENTAX K-m ボディ」と「SONY ILME-FX3 (2021)」は実用上やや大きい差があります。「SONY ILME-FX3 (2021)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「PENTAX K-m ボディ」も「SONY ILME-FX3 (2021)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「PENTAX K-m ボディ」も「SONY ILME-FX3 (2021)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
性能・機能を比較
PENTAX K-m ボディ | SONY ILME-FX3 (2021) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:122.5mm、縦:91.5mm、厚さ:67.5mm | 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm |
本体重量 | 525g | 640g |
色 | - | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-FZ100 |
画面サイズ | 2.7インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.85倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタミラー | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
最長撮影時間 | - | 780時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD | SDHC/SDXC/CFexpressTypeA |
総画素数 | 1075万画素 | 1210万画素 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4240x2832 |
静止画解像度 | - | 4240x2832 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 120fps |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3.5コマ | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 250mm | - |
レンズマウント | ペンタックスKマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG/RAW/HEIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |