シグマ SD9 ボディ (2002) と EOS-1D X Mark III ボディ の評価レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチで「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチです。1.4インチのかなり大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素であり「シグマ SD9 ボディ (2002)」は354万画素です。1786万画素もの大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「EOS-1D X Mark III ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を最低ISO感度について比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は50に対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は100です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」はかなり差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のISO感度は「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「EOS-1D X Mark III ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は400であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200です。818800ものかなり大きい差があります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「シグマ SD9 ボディ (2002)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「シグマ SD9 ボディ (2002)」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も秀でているといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の本体サイズを比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも比較的サイズが小さいです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」はコンパクトに収納できるといった点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は実用において多少大きい差があります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gです。本体重量という角度において「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「EOS-1D X Mark III ボディ」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」は実用上かなり大きい差があります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。