シグマ SD9 ボディ (2002) と α NEX-3A 薄型広角レンズキット の評価を徹底レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を比べると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は100に対して「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は200です。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」より「シグマ SD9 ボディ (2002)」の方が極めて優れてます。「シグマ SD9 ボディ (2002)」は「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は体感値として非常に大きい違いがあります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を比較すると「シグマ SD9 ボディ (2002)」は400に対して「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は12800です。12400ものかなり大きい差があります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方がかなり優れていると言えます。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」も「シグマ SD9 ボディ (2002)」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「シグマ SD9 ボディ (2002)」も「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」も向いています。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」を比較すると「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は3インチで「シグマ SD9 ボディ (2002)」は1.8インチです。1.2インチのかなり大きい違いがあります。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」に比べて非常に画面が大きいです。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも大変秀でているといえそうです。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の本体サイズについて比べると「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は横:117.2mm、縦:62.6mm、厚さ:33.4mmに対して「シグマ SD9 ボディ (2002)」は横:152mm、縦:120mm、厚さ:79mmです。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比較して「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「シグマ SD9 ボディ (2002)」より「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の本体重量について比較すると「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は239gで「シグマ SD9 ボディ (2002)」は805gです。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」はとても違いがあります。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の重量は「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「シグマ SD9 ボディ (2002)」は体感上とても大きい差があります。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を総画素数について比較すると「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は1460万画素で「シグマ SD9 ボディ (2002)」は354万画素です。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」はとても差があります。「シグマ SD9 ボディ (2002)」と比べて「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」はかなり画素数が多いです。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「シグマ SD9 ボディ (2002)」よりかなりオススメだと思います。