オリンパス E-1 ボディ と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価レビュー

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「オリンパス E-1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「オリンパス E-1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「オリンパス E-1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もおすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマで「オリンパス E-1 ボディ」は3コマです。57コマの差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のコマ数は「オリンパス E-1 ボディ」より非常に多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「オリンパス E-1 ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス E-1 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「オリンパス E-1 ボディ」は100です。36ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス E-1 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス E-1 ボディ」は3200であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。22400もの違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「オリンパス E-1 ボディ」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス E-1 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス E-1 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「オリンパス E-1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「オリンパス E-1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「オリンパス E-1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。「オリンパス E-1 ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス E-1 ボディ」は1.8インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス E-1 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス E-1 ボディ」は550万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「オリンパス E-1 ボディ」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス E-1 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体サイズについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmに対して「オリンパス E-1 ボディ」は横:141mm、縦:104mm、厚さ:81mmです。「オリンパス E-1 ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス E-1 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」より向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」を比較すると「オリンパス E-1 ボディ」は660gに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の重量の方が「オリンパス E-1 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス E-1 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。