オリンパス E-1 ボディ と OM-D E-M10 Mark IV ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:56:24
「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス E-1 ボディ | OM-D E-M10 Mark IV ボディ | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 1099位) | |||
本体サイズ | 1 横:141mm、縦:104mm、厚さ:81mm | 2.4 横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mm | ||
本体重量 | 1.0 660g | 2.7 335g | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1 3コマ | 2.8 15コマ | ||
最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より「オリンパス E-1 ボディ」が優れている理由
「オリンパス E-1 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mmに対して「オリンパス E-1 ボディ」は横:141mm、縦:104mm、厚さ:81mmです。「オリンパス E-1 ボディ」のサイズと比べて「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は非常に小さいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス E-1 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」より向いています。
「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は335gで「オリンパス E-1 ボディ」は660gです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の重量は「オリンパス E-1 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「オリンパス E-1 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を比べると「オリンパス E-1 ボディ」は550万画素に対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は2177万画素です。「オリンパス E-1 ボディ」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス E-1 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」より適していると言えそうです。
実際の利用において「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を比べると「オリンパス E-1 ボディ」は1.8インチで「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス E-1 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。
「オリンパス E-1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「オリンパス E-1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も良いです。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「オリンパス E-1 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も向いているといえそうです。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス E-1 ボディ」は100であるのに対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は100です。「オリンパス E-1 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
他の角度から比較したほうがいいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は25600に対して「オリンパス E-1 ボディ」は3200です。最高ISO感度という点において「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「オリンパス E-1 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス E-1 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「オリンパス E-1 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「オリンパス E-1 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「オリンパス E-1 ボディ」は3コマであるのに対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は15コマです。12コマもの違いがあります。「オリンパス E-1 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「オリンパス E-1 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「オリンパス E-1 ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「オリンパス E-1 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
オリンパス E-1 ボディ | OM-D E-M10 Mark IV ボディ | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:141mm、縦:104mm、厚さ:81mm | 横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mm |
本体重量 | 660g | 335g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | シルバー/ブラック |
電池の型番 | BLM-1 | BLS-50 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | 1.8インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.23倍 |
ファインダー形式 | ペンタプリズム | アイレベル式OLEDビューファインダー |
ファインダー視野率100% | × | ○ |
撮影枚数 | - | 360枚 |
対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 550万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | 15コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 25600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | フォーサーズマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW/TIFF | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |