DCS Pro 14n (512MB) ボディ と OLYMPUS Tough TG-6 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:09:18
| DCS Pro 14n (512MB) ボディ | OLYMPUS Tough TG-6 | ||
 |  |
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| DCS Pro 14n (512MB) ボディ | OLYMPUS Tough TG-6 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1391位) | ||
| 本体重量 |  1907g |  3.4253g | ||
| 総画素数 |  1.41389万画素 | 1.1 1271万画素 | ||
| 撮像素子サイズ |  4.6フルサイズ | 1 1/2.33型 | ||
| 最低ISO感度 | 3.1 80 |  2.1100 | ||
より詳細に比較 | ||||
「OLYMPUS Tough TG-6」より「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」が優れている理由
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」より「OLYMPUS Tough TG-6」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」を最低ISO感度について比較すると「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は80に対して「OLYMPUS Tough TG-6」は100です。「OLYMPUS Tough TG-6」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」はかなり違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-6」のISO感度と比べて「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS Tough TG-6」より「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方が極めて優れてます。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」の体感値としての差はとても大きいです。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は800であり「OLYMPUS Tough TG-6」は12800です。12000ものかなり大きい差があります。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」より「OLYMPUS Tough TG-6」の方がとても高いISO感度です。「OLYMPUS Tough TG-6」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「OLYMPUS Tough TG-6」は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比較すると「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は1389万画素に対して「OLYMPUS Tough TG-6」は1271万画素です。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」は比較的差があります。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「OLYMPUS Tough TG-6」より「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」よりやや向いています。
実際の利用において「OLYMPUS Tough TG-6」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は実用上やや大きい差があります。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「OLYMPUS Tough TG-6」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」を撮像素子サイズを比べると「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」はフルサイズであり「OLYMPUS Tough TG-6」は1/2.33型です。「OLYMPUS Tough TG-6」と比較して「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方が「OLYMPUS Tough TG-6」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は「OLYMPUS Tough TG-6」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方が「OLYMPUS Tough TG-6」よりも遥かに優れていると言えます。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」を比べると「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は2インチで「OLYMPUS Tough TG-6」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OLYMPUS Tough TG-6」は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「OLYMPUS Tough TG-6」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「OLYMPUS Tough TG-6」は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「OLYMPUS Tough TG-6」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「OLYMPUS Tough TG-6」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS Tough TG-6」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mmに対して「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は横:158mm、縦:131mm、厚さ:89mmです。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」のサイズと比べて「OLYMPUS Tough TG-6」は非常に小さいです。「OLYMPUS Tough TG-6」は場所を取りにくく収納できる点で「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS Tough TG-6」は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」より向いています。
「OLYMPUS Tough TG-6」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「OLYMPUS Tough TG-6」は253gであり「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は907gです。「OLYMPUS Tough TG-6」の重量は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS Tough TG-6」の方が「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS Tough TG-6」は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「OLYMPUS Tough TG-6」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS Tough TG-6」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| DCS Pro 14n (512MB) ボディ | OLYMPUS Tough TG-6 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:158mm、縦:131mm、厚さ:89mm | 横:113mm、縦:66mm、厚さ:32.4mm |
| 本体重量 | 907g | 253g |
| 色 | - | ブラック/レッド |
| 電池の型番 | 14BTRY | LI-92B |
| 耐衝撃性能 | - | 2.1m |
| 耐水深度 | - | 15m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 耐結露対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | 0.75倍 | - |
| ファインダー形式 | ペンタプリズム | - |
| ファインダー視野率100% | × | - |
| 撮影枚数 | - | 340枚 |
| 対応外部ストレージ | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/SD/MMC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 1389万画素 | 1271万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/2.33型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 動画解像度 | - | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | - | 29.97fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/2 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | 80 | 100 |
| 最高ISO感度 | 800 | 12800 |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 100mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| レンズマウント | ニコンFマウント | - |
| データの保存形式 | JPEG/RAW | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/ステレオリニアPCM/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
